NE TIK UKRAINOS PRALAIMĖJIMO DIENA

NE TIK UKRAINOS PRALAIMĖJIMO DIENA

Kęstutis K.Urba

 

 (ištrauka iš romano „Dosje 1700000077“)

Kęstutis K.Urba

2019 m. liepos 22d., Vilnius.  Vakar sekmadienį akivaizdžiai sudirgę spec.tarnybos man surengė keletą spektakliukų.   Kažkoks konfliktas parduotuvės įėjime, kur įtartinokas apsileidęs tipas kalbėjo, kad jis tik norėjo žuvies, o jį stabdė balta apranga mėsininkas bei apsauginis. Negali žinoti, ar tai atsitiktinai, ar vėl kažkokia įtaiga į mane eina. Bet ši versija sustiprėjo, kai mokant kasoje prišoko geltonai mėlynos aprangos tipelis su Adidas kepuraite, kuri man signalizavo priešą artimoje mano aplinkoje – taip vadinamą grąsinusį girtoką  Dainių, apie kurį man vėliau nupasakojo kaimynė karininko mama. Nelabai ja gali tikėti, bet aną sekmadienį buvo grąsinimas susidoroti telpantis į BK, ir niekur nuo to fakto nesidėsi. Ką reiškia geltonai mėlynas? Ach, taip sekmadienį gi rinkimai į Ukrainos Radą. Gal ir mūsų žodžio „ratas“ kilmė kažkaip susijusi, bet man dabar ne lingvistika rūpi. Kam tada minėta ta žuvis, jei čia spektaklis? Sekmadieniais dažnai keliauju prie ežerų, tad gal spec.tarnybų repertuare kažkas sumanyta ir ten? Prie žalio ar artimesnio? Norisi nusimaudyti –ir tiek. Velniai nematė tų spec.tarnybų ir man ta Ukraina jau neįdomi, bet jei jie jau taip raunasi su Ukrainos vėliavos spalvomis ir Adidasu į mano pasąmonę, tai negi nieko neparašysi? Pakeliui į  ežeriuką gal 4 km trasoje, pasitinka kažkoks grėsmingokas apdrąskytu veidu barzdyla, stotelėje lūkuriuoja vienas tipas su jūreiviškais dryžuotais. Tai dar nieko nereiškia, nors čia Verkių parke ką tik buvusi drama su dama – atseit, Balsių gyventoja automobiliu partrenkė senyvą, ir tai slėpdama ją Turniškių take pribaigė peiliu –subadė ir apdėjusi šakomis, padegė. Kažkas ne taip –sunkiai įtikėtina.

 Žemuogių nesimato, šiek tiek mėlynių, o štai ir ežeriukas. Vanduo šiltas, atsigaivinu, bet diena nusimato karšta, todėl nėra čia ko daug tinginiauti, juolab atsiranda kažkokia komunikabili senyva moteris šaltibarščių spalvos maudymosi kostiumėliu.

Dingstu miško takais, autobuso reikia laukti atgal 5 min., o skubėjęs vairuotojas pravažiavęs trisdešimt metrų stotelę spaudžia stabdžius – nepastebėjo iš tolo, nes stovėjau ant šlaitelio virš medžių ir skaičiau Šopenhauerio filosofinę išmintį. Reikia nusipirkti pietums valgio, betgi einant iš parduotuvės pasitiko du tipai – atitinkantis agresoriaus  Dainiaus nupasakojimą, kurį pateikė karininko mama ir raudonais marškinėliais. Gal tas grąsintojas buvo visai ne Dainius, o aš per mentus užsirovęs ant šio, niekuo dėto susikurčiau dar vieną problemą artimoje kaimynystėje?  Velniop juos visus, nes po maudynių užkilus apetitui ir pavalgius, reikia važiuoti į Mažvydą prie kompo užbaiginėti įpusėtą  knygą apie vėžio mechanizmus – tokią didžiulę atskirų faktų mozaiką, kurią dėlioti pradėjau dar 87-88 ir nuroviau I Lietuvos jaunų mokslininkų premiją, aplodismentus Leningrado institute, Vilniaus onkologiniame, kur išvadino genijumi bei gavau kvietimą dirbti Amsterdame, Levenhuko vardo institute. Juolab „urbiškos“ išvaizdos Walter Urba yra vienas stipriausių USA onkoimunologų.  Bet autobuse vis tiek iš įpratimo įsidėmiu kažkokią keturių klegančių damų apie 25 metus kompaniją, viena su marškinėliais Levy.  Einu į lituanistikos skaityklą, nes saulė jau nusisukus, vienas kraštinis kompas prisijungus rodo kažką įtartino, todėl persėdu prie gretimo, šalia, vėlgi, barzdylos. Šis netrukus su kuprine pasišalina, bet už penkių minučių į jo vietą klesteli toks buvęs žurnalistas, o dabar verslininkas pavarde Vodo. Dar apie 2000 metus viešai protestavęs prieš Lietuvos įsijungimą į NATO. Pilnai tinka į špionus. Kam to reikia? Gąsdina susidorojimu miške, prie vandens? Eina jis po velnių, išjungiu kompą ir einu į gretimą salę, bet ten kompas laisvas tik šalia merginos, gal studentės su LEVY, nes prie kraštinio padėta kažkokia psichologijos knyga – atrask save. Ima siutas –tie balvonai, kremliaus parankiniai laksto iš paskos, rodo, kad jie puikiai prognozuoja mano elgseną,  o mūsų tarnybos arba durnių volioja arba jiems talkina. Pyktį norisi išlieti kariniam žaidimui, kur prieš dieną ar dvi sudorojau rusų 5 lygio pilį,  bet žaidimas … – nulaužtas: buvau 7 lygio, o atmeta kažkokią buvusią sceną iš 4-to.  To jau pernelyg daug, juolab TV titrai rašys, kad trečdalis piliečių pranešimų VSD dėl šnipinėjimo yra vertingi.

                      Geriausia nekreipti dėmesio, nes yra azarto – mokslas tebediskutuoja klasikinę, prieš šimtmetį Otto Warburgo suformuluotą hipotezę, kad vėžio priežastis yra itin suintensyvėjęs gliuokozės suvartojimas piktybėjusioje ląstelėje. Kaupiu, sisteminu faktus – kaip gerai, kad yra visi USA e-bibliotekos informaciniai resursai, galima dėkoti Vaišviloms, nors kai kurie ne atviro priėjimo straipsniai – tik už 40 USD.  Susilaukiu skambučio – kvietimo į svečius, tad užsidarius bibliotekai per tvankumą sliūkinu prie stotelės: juolab eina nauja maskolių operacija Alytaus – jų nepakenčiamo dėl Adolfo Ramanausko Vanago, kryptimi. Prie stotelės naujas siurprizas – kažkokia mergiotė su sexy drapanomis, kuri iš fizionomikos, nelyg, istorijos profesorė R.Čepaitienė, kuriai kartais veidaknygėje brūkšteliu. Intelektualiausias žmogus iš prof.V.Radžvilo rinktinės, bet sąraše ji tebuvo septinta, o keikūnė akiplėša Jurga Lago –antra.

Po velnių visus tuos sąrašus ir tarnybų išsidirbinėjimus, nes svečiuose terūpi operacijos Alytaus kryptimi tąsa, o baltas torsas man sako, kad važiuos su dukra į Gardiną. Kad laikina viza tekainuoja 7 eurus. Kvailos, tai važiuokit šilko keliu ten, jei norit provokacijos, o ne Suvalkus ar Baltstogę, bet parduotuvėje mane pasitinka vyriškas torsas su baltais marškinėliais – vėl „CK“. Tai senovės graikai burdavo karo pradžią ar  baigtį  iš ženklų, tad ar reikia tai taikyti dabar? Bet, jei eina strateginė Turino – kristaus drobulės deginimo[1] operacija, kurios gesinimui prisidirbęs  maskolius metė gal keletą milijonų dolcų, tai nieko stebėtino nėra, o čia man pagelbėti gali nebent, kiniečių karo mokslas.

Image result for lukašenka

Lukašenka tik ką greta Vl.Putino pareiškė pretenzijas, panašiai, kaip lenkų politikai, vakarams dėl II pasaulinio karo pasekmių, iki šiol juntamų Baltarusijoje po 70 metų.  O ko tada tyli mūsų išrinktieji, su Astravo problematika, juk Lietuvos sienos 1939 metų žiemą buvo kur kas toliau į rytus – prie Molodečno, kur pusiaukelėje iki Minsko, o ne prie Medininkų ar Dieveniškių, Josifo Stalino  nubrėžtų 1945 metais. Kažko Lukašenka su savo alsuojančia artėjančiu radiacijos nuotekiu Astravo AE apie tai nekalba. O mūsų parduotuvėse jau ir juoduota druska pasirodė. O tai tik didina emigraciją.

LRT „Savaitėje“ Gabrielius sprigteli Karbauskiui, kad tas stumia antikonstitucinę ministerių skyrimo tvarką, kurią, netikusią, reikėtų apmąstyti ir sutvarkyti pagal demokratijos reikalavimus:  asmenų ir programų – planų konkurso tvarka, o ne kažkokių mistinių kompetencijų. Kas yra tie technokratai? Architektai yra konstruktyvūs, inžinieriai mąsto mechanizmais. O taip vadinami technokratai pas mus – asmenys su biurokratine patirtimi. Vieni sako, kad būtina ir politiko Seimo krėsle apsitrynimo ir tupėjimo „ant laktų“ tuose tuščiuose ritualuose patirtis, o sutiktas Dainius Kreivys (tfu… vėl Dainius) man aiškina, kad šis Seimas yra „apie nieką“.

                      Tai su visa užraugtų seimuose daugiau nei 1200 įstatyminių projektų visuma reiktų apmąstyti, bet kažkaip galvoje susidėliojo EUREKA. Jei piktybinė ląstelė kaip pasiutus ryja trimis galimais apykaitos keliais gliukozę, tai reiškia, kad ji staigiai sunaudoja deguonį. Deguonies stygius signalizuoja ląstelei ir jos aplinkai, kad būtina kurti naujus kapiliarus, kad pritekėdamas kraujas atneštų daugiau deguonies. Ką tik mačiau faktą, kad kapiliarų auginimo mechanizmas eina lygiagrečiai su tarplastelinio karkaso prie kurio prikibę ląstelės sugraužimo fermentų išsiskyrimu. O tai ir yra metastazavimo – piktybinių ląstelių išsisėjimo per kapiliarus į kraujagysles pradžia. Kas tai stabdo? Kažkiek ir apynių arbata. Ne alus, bet arbata.   BINGO, bet ne kiekvienoje piktybinėje ląstelėje yra stebimas Otto Warburgo efektas. Todėl mokslinčiams visame pasulyje  pats laikas baigti tuščius ginčus, o konstatuoti atskirus piktybėjimo scenarijus – su Warburgo efektu, kuris, beje, eina dažniausiai, ir egzotiškesnius – be jo, gan retus. Kurie būna, kai nėra įjungta gliukozės pumpavimo į ląstelę sistema. Kaip tai gali būti reguliuojama su organizmo šarminimu –rūgštinimu? O čia jau ištisas mokslas apie elektronų pernešimus, vandenilio protonus ir agresyvius radikalus, seleno poveikį su visais antioksidantais bei gynybinės sistemos išderinimą, kurį norėjau patyrinėti dar 90-ais, bet mūsų „pirčių akademikams“  to neprisireikė. Dar vienas galvosūkis vertas Nobelio premijos. 89 metais Kijevo onkologijos institute sena žydė profesorė man linkėjo sėkmės, o grįždamas traukiniu knygelėje brūkštelėjau kažkokį eilėraštį apie „vilna Ukraina“ – laisvą počernobylinę Ukrainą: poveikis gėbėšnikams, kad dar daugiau sukelčiau įtarimų ir jie statytų dar daugiau spąstų, kad būtų galima identifkuoti kuo daugiau jų žmonių. Pakišo tada A.Čekuolį. Bet tai nujausdamas  netoli Šv.Petro ir Povilo bažnyčios jo nesekiau.

Tai buvo senokai, o dabar Porošenkos kursas į ES ir NATO žiauriai sukompromituotas, netgi, to Saakašvili, kuris išprovokavo karą, rijo kaklaraištį, būdamas Odesos gubernatoriumi užsirovė ant vidaus reikalų ministro Avakovo, kėlė cirkus ant sienos. Ukrainai priklijuota korupcijoje paskendusios demokratijos etiketė, tad panašiai, kaip Karbauskis su „Naisių serijalu“, taip ir Zelenskis su „Sluga naroda“ triuškinančiai prašoko į valdžią. Tiesa tokio buldozerio neturės, bet tas dainininkas su keletu perbėgėlių iš „batkovščinos“ užtikrins jam daugumą. Kad tai Maskvos scenarijai – kalbų yra, tačiau ne įrodymų. Bet, kad GRU žmonės Zelenskio aplinkoje – faktas, o kad katalikiško elgesio ministerio L.Kukuraičio tėvas GRU karininkas, mano kursiokas, beje, nekalbama.   

Kad jį nušluos G.Nausėda – beveik akivaizdu, tačiau gerovės kūrimas ne Kukuraičio, o labiausiai ministerių Šapokos-Sinkevičiaus-Surplio rankose, nes vien Kukuraičio sistemos sustygavimui trūksta bent 300 mln. eurų.  Kas bus dabar Ukrainoje? Tyliai ar su triukšmeliu sustatys į svarbiausius postus saviškius, finansai kliūstelės į savas firmas, Lietuvos pavyzdžiu, ir vėl viskas bus pridengta skambiomis kalbomis apie prisijungimo prie ES bei NATO kursą. Kremlius gi suplanavo bent dvi agresijas – Ukrainai ir Gruzijai, kadangi, tos organizacijos konfliktuojančių nepriima.

Bet tai tolimokos geopolitikos reikalai, o man svarbu ir tas nužudymas Verkių parko Turniškių take apie kurį prokuroras Kozliakas užsiminė, kad dar daug kas nebeaišku su ta sulaikyta mūsų šauniosios policijos vairuotoja iš Balsių. Turniškės – tai, visų pirma, būsima Nausėdos aplinka, Verkiai  turi pagonišką aukojimo aukurą, Balsiai diena prieš nužudymo žinią nuskambėjo išlankstyto metalinio kryžiaus nugriovimo istorija TV žiniose bei katalikų-pagonių supriešinimu dėl to. Ir idiote reikia būti, kad pribaiginėti senolę peiliu, deginti kūną, bet kad ta moteris ne bomžės fizionomijos, ir dar niekuo neprisipažįsta. Gali būti, kad tai dar vienas spec.tarnybų spektaklis, kuriuo metamas siaubas „adamkinio“ prezidento kryptimi –ir tiek. Dama ten, kur degintas kažkoks lavonas, tikriausiai specnazo nudaigotos pensininkės,  planingai pasivažinėjo, atsirado planinių liudininkų, automobiliu stuktelėjo kitur, o kraujas jos automobilyje, paaiškės, kad visai ne dėl to – Kozliakas turės ją paleisti. O piliečių emocijos – pažeistos.

Eikit jūs visi po velnių su tokiomis spec.tarnybomis, nes šį rytą einant į autobusą  pasitiko tipas su marškinėliais „16“, o autobuse kitas su ausinėmis ant kurių „6“. „999“, „666“ – šėtono numerologija, o nuo tų visų antikristų geriausiai apsaugo, kad ir šviesaus atminimo Elenos Terleckienės dovanotas rožančius ir Balsių kryžiaus prisiminimas.

TV vakare rodo „Laisvės kainą“ – serijalą, būk tai, apie Sąjūdį. Žalimą – beje, mūsų konstitucinio teismo pirmininko pavardė, vaidina  V.Petkevičius, o „herojus“ Vytautas yra visai ne tas žmogus, kuriuo dedasi. Aiški užuomina į „Durnių laivo“ autorių bei prof.V.Landsbergį aprašytą Janutienės „Dinastijoje“. KGB parodyta kažkiek brutalesne, o ne pašėlusiai gudria ir klastinga organizacija. Gali būti, kad  pagal jos scenarijų ir sukurtas toks nevykęs serijalas, beje, atplovinėjęs ir Beriją.

Senas radikalus disidentas Povilas parodytas KGB žmogumi, bet kad jis iš fizionomijos itin neša į tikrą lakūną, rodomą Baltijos kelio trisdešimtmečio reklamose, kuris ant žmonių grandinės nusidriekusios nuo Vilniaus iki Talino barstė gėles. O čia jau spec,tarnybų braižas – dar viena smegenų plovimo operacija.

[1] https://www.shroud.com/fire.htm

Advertisements

PREMJERO KALBĖJIMAS SEIMUI IR KLAUSIMAI JAM

PREMJERO KALBĖJIMAS SEIMUI IR KLAUSIMAI JAM

Kęstutis K.Urba

Beveik du mėnesiai Lietuvos valdžios ir žiniasklaidos veiksmai kelia šleikštulį, nes 95 proc. laiko ir energijos yra skiriama postų dalyboms, Seimo pirmininko kėdės tampymams, o ne eilinių, ir ne tik Lietuvos gyventojų problemoms. Vakarykštis Seimo posėdis  buvo šiokia tokia išimtis, nes buvo ir dalykiškesnio premjero kalbėjimo bei keletas svarbių klausimų.

S.Skvernelis dosniai vardino pensijų, algų didinimus, vaikų pinigų įvedimą save pozicionuodamas kaip didįjį socialinės atskirties mažintoją. Deja, realybė rodo kitka. Žmones tai ne itin džiugina, nes viską praryja kartelinio pobūdžio kainų augimas. Gi pagal GINI koeficientą rodantį socialinę nelygybę tapome ES lyderiais.  Kaipgi Seimas ir vyriausybė mėgstantys pabaksnoti pirštu į pajamų nelygybę su ja „kovoja“? Ogi, tebėra  pasitvarkę tarnautojų ir pareigūnų algų skaičiavimo koeficientus taip, kad užimančių aukščiausius postus atlygiai vėl ūgtelėtų sparčiausiai, o „ariančių“ žemutinio lygmens specialistų – lėčiausiai ir menkiausiai. Panaši sistema yra ir su pensijomis -nusipelnę gyventi geriau gauna vis gerokai daugiau. Neturėčiau nieko prieš aukštųjų pareigūnų algų didėjimus, jei jie būtų surišti su atsakomybės rodiklių ūgtelėjimu. Pagerėjo gyventojų sveikatingumas – tegul Verygos ir Kepenio kartu su jų komandomis priedai šokteli, jei tai jų nuopelnas. Atpigo energetika –  premijuoti žmones. Sumažėjo avaringumas – tegul kelininkai ir autoinspektoriai su televizininkais būna pamaloninami. Pagaliau gi ir visus pensijų, valdiškų algų indeksavimus reikia surišti ne su vidutiniu darbo užmokesčio fondu per tris metus, o su valstybės biudžeto prieaugiu, kad visiems būtų stimulas tuo rūpintis. Bet ne – sėdi atsipūtę kaip drigantai „tautos atstovai“ ir nepajudina smegenų, kad visiems būtų geriau. Prieš tai buvusi XVI vyriausybė apie tai mąstė, tačiau taip ir liko neįvykdyta.

Image result for seimo salė

Demokratija reikalauja labai konkretaus atsiskaitomumo ne pagal susikurtas politines vizijas, o pirmiausia pagal stabilius ir labai konkrečius klasikinius rodiklius. Gal prieš metus neapsikentęs Skvernelio atsiskaitinėjimų Seimui nykumos brūkštelėjau schemą su pagrindiniais valstybiniais – premjerinio lygmens rodikliais. Tam kad būtų labai aiški tvarka braižiau sąveikas[1] su ministerijomis ir  rašiau: „PREMJERAS ATSAKO UŽ  GEROVĖS DIDĖJIMO TVARUMĄ TEISĖKŪRA, EDUKACIJA, APSAUGA (sveikatos, aplinkos ir krašto bei vidaus), KULTŪRA, APRŪPINIMU BŪSTU, SUTARTIMIS SU KITOMIS VALSTYBĖMIS, o taip pat už

ES IR LIETUVOS BIUDŽETINIŲ LĖŠŲ EFEKTYVŲ ĮSISAVINIMĄ GEROVĖS DAUGUMAI DIDINIMO POLITIKOJE PAGAL ŠIUOS RODIKLIUS:

BVP, SOC.NELYGYBĖS KOEFICIENTAS, UŽIMTUMAS, NUSIKALSTAMUMAS, APLINKOS ( Gamtinės, urbanistinės ir informacinės) KOKYBĖ, SVEIKATINGUMAS, ILGAAMŽIŠKUMAS, Dirbantieji/išlaikytiniai, (Algos, pensijos, stipendijos, pašalpos/kainos) …

                             Taigi, premjero tvirtinimo procedūra turi susidėti iš esamų pagrindinių rodiklių reikšmių išvardijimo ir jo teikiamų priemonių jiems gerinti visumos su prognostinėmis reikšmėmis. Ir,  jeigu, norite tame moksliškumo, tai dar ir  pasikliautiniame intervale.

Tuo pačiu klausiu Rimanto Sinkevičiaus bei mūsų „darnos“ sergėtojo Virgilijaus Poderio – kada Ekonomikos ir inovacijų ministeris, ar net visa ministerių kuopa, kadangi visos esminės valstybės problemos yra tarpministerinės, įsipareigos ir atsiskaitinės už labai konkrečių rodiklių sistemą:

 BVP per capita,  jų santykis privačiame bei valstybiniame sektoriuje,

užimtumas bei bedarbystė, dirbančiųjų ir išlaikomų visuomenės narių santykis,

investicijos, inovacijos, darbo našumas, socialinę nelygybę atspindintys

koeficientai (GINI ir kt.), kainų ir prekių krepšelių santykis bei infliacija, eksporto bei

ir importo dydžiai – užsienio prekybos balansas, infliacija bei valstybės ir

savivaldybių skolos dydis su skolintų lėšų investavimo fondogrąža ir BVP/

valstybės skolos santykiu, „šešėlinės ekonomikos“ dydis, lūkesčiai…?

Be tokios griežtos ir aiškios, kaip dabar mėgstama kartoti – dar ir skaidrios tvarkos,  visos premjerinės ar ministerių kalbos Seime tėra gražbyliavimas, o esantys seiminiai klausimėliniai „papročiai“ – demokratijos imitavimas arba betvarkės valstybėje toleravimas.

Ar buvo vakar kalbos Seime apie žiaurią infliaciją bei kainų šėlsmo suvaldymą, užimtumą kaime bei tolesnę jo nykrą? Nebuvo, nes tai labai nepatogūs dalykai, o ir  oficialiai nėra įtvirtinta pagrindinių valstybės rodiklių hierarchija. Gi Guodos Burokienės kalbėjimas dėl to S.Skverneliui  prieš metus rezultatų nedavė, nes šis pasakė, kad „viskas yra“, nors nesitenkinimą esamomis tvarkomis reiškė ir Valstybės kontrolė. Kažką su rodikliais krapšto Finansų ministerija, Aplinkos ministerija darbuojasi prie didžiojo plano rodiklių, bet kada gi rasis atsakomybės rodikliai prie kiekvienos svarbiausios pareigybės aprašo vietoj nykaus vienų nuo kitų nusirašinėtų standartų? Turėjau dėl to praeitą rudenį pokalbį su Gitanu Nausėda jo pirmojo kampanijos pristatymo Socialinių mokslų kolegijoje metu. Kažkiek suveikė, betgi jo programiniame plane pavardinti inauguracijos metu penketas rodiklių tėra aisbergo iš klerkų naudojamų be jokios tvarkos savo niekam nereikalingose ataskaitose daugiau nei 1700 įvairių rodiklių.

Ne tik man kyla klausimas – koks durnius ex-premjerą dr.Alg.Butkevičių nustūmė į V.Bako komitetą, kur šis dar ir surengė jam žeminančius tardymus, nors buvęs premjeras labiausiai galėjo prisidėti prie valstybės pažangos Ekonomikos ar Valstybės valdymo ir savivaldybių komitete? Kalbama, kad tai pilkojo Kirkilo kardinolo -J.Bernatonio intriga. Pagaliau, kiek teko girdėti, šio ex-premjero bandymai NSGK išjudinti valstybės ekonominio saugumo klausimus nuolat atsimušdavo į V.Bako abuojumą kaip žirniai į sieną, nes šis tų reikalų nenutuokia. Gi viena G.Burokienė ar kartu su A.Širinskiene nepatogios visai valdininkijai ir biurokratijai tvarkos tikrai neįves, nes tam reikia ir stiprios vyriškos rankos. O pasauliniai ekspertai teigia, kad dėl valdymo ir demokratijos neefektyvumo pasaulyje kasmet prarandama tiek lėšų, kiek jų metama infrastruktūrų projektams.

S.Skvernelis vakar gyrėsi, kad pagaliau stabilizavosi ir pradėjo augti gyventojų kiekis Lietuvoje. Bet ar buvo paklausimas, kiek tame BREXIT‘o įtakos, ir kiek rusų, belorusų ir ukraineičių darbininkų antplūdžio?

Gerai, kad M.Majauskas griebė už esmės – kaip bus siekiama europinio lygmens:  35 proc. BVP perskirstymo, L.Balsys – dėl miškų ir girių naikinimo, G.Skaistė dėl kaimo latifundijų ir asfalto plonumo.

Betgi, per 40 minučių visi negalėjo suspėti klausinėti, tačiau esminės valstybės problemos didele dalimi vėl liko „už borto“.  Ar kas nors pasinaudos oficialiu rašytiniu paklausimu -abejoju, nes seimūnai vertina TV objektyvus, o ne kruopštų susirašinėjimą. Visai be reikalo, nes taip, apgalvočiau, galima gerokai stipriau spustelėti visas blogybes, o po to spaudos konferencijose tai nušviesti detaliai. G.Paluckas savo komentare TV labai taikliai įvardijo, kad yra subrendęs konfliktas tarp prezidento programos ir minimalios valstybės koncepcijos, kurią S.Skvernelis tebestumia su V.Šapoka.

Beje, nors mūsų Konstitucijos preambulėje yra įtvirtinta atviros visuomenės siekis, tačiau lieka neaišku kokios temos buvo liestos pirmadienį S.Daukanto aikštėje  Prezidento pokalbyje su S.Skverneliu, kaip vyko premjero pokalbiai su politikais frakcijose? Jokių transliacijų ar komentarų Seimo svetainė[2] neduoda, beje, kaip ir nuolatinių G.Kirkilo komiteto uždarų posėdžių. Suprantama, kad derybinių pozicijų ES iš anksto vengiama skelbti, tačiau kas trukdo tų posėdžių įrašus publikuoti, kai jau derybos Briuselyje ar Strasbūre būna praėję? Deja, Seimo vadovybė toleruoja tokius nuolatinius Konstitucijos pažeidinėjimus, kurie yra naudingiausi visiems „trintukams“, tuščiakalbiams bei auksaburniams pilkų posėdžių metu besirausiantiems savo mobiliuose. Bet gi vis tiek, Seimo reitingai tebėra žemiausi – žmonės jų neapkenčia arba nekreipia dėmesio, nes neturi vilties.

Dabar gi belieka padaryti išvadą, kad didžiuma seimūnų ne tik nežino svarbiausių valstybės problemų, nesuvokia demokratijos esmės ir jai reikalingos tvarkos, bet ir  tuščiai leidžia laiką Seimo salėse.

 

[1] Schemą prisegu

[2] https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=36503&p_k=1

SILPNIAUSIOS SKVERNELIo POLITIKoS VIEToS

SILPNIAUSIOS SKVERNELIo POLITIKoS VIEToS

stutis K.Urba

 

Pagrindinės vyriausybės programos silpnybės yra šios:

  • Užimtumo, ypač, kaime, politikos spragos
  • Kainų politikos nebuvimas:
  1. prekybos tinklų kartelinio pobūdžio oligopolio įsuktas nuo 2015 metų „kainų šėlsmas“
  2. maisto grandinių krizinė situacija dėl perdirbėjų kartelinio pobūdžio oligopolių supirkimo kainų numušinėjimo ir gamintojų, ypač, smulkesnių smaugimo su panašia situacija vaistinių-ligonių santykiuose

 

Kitos XVII vyriausybės „nuodėmės“ – urėdijų ir miškininkystės problematikoje, universitetų griūtys bei Stulginskio apjungimas ne su KTU, kaimo robotizacijos metu, o su VDU, ir 2 tūkst. mokslininkų išmetimas į gatvę ar bandymas centralizuoti kelių priežiūrą yra labiau aptarinėtos, tad iš esmės apsistosiu ties pirmosiomis.

 

Related image

Grubiausia ekonominės-socialinės vadybinė klaida buvo padaryta tvirtinant S.Skvernelio vyriausybės planą jau pačiame pirmame punkte, kuriame užsibrėžtas absoliučiai neambicingas siekis pagerinti užimtumą tik 2.7 proc., esant pastoviam maždaug 110 tūkst. bedarbių registruotų biržose kiekiui, juolab, tai yra bent šešių ar aštuonerių ministerijų bendras reikalas (EIM, FM, ŽŪM, AM, EM, ŠMSM, SADM, SAM…), o ne vienos SADM, kuriai plane užimtumo politika iš esmės ir buvo vienai suversta, nes devyniose pirmos krypties priemonėse tik paskutinėje dėl kalinių užimtumo buvo įtraukta TM su ŪM[1]:

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS PROGRAMOS ĮGYVENDINIMO PLANAS

 

I PRIORITETAS. Darni, atsakinga ir sveika visuomenė

 

1.1. Kryptis. Skurdo, socialinės atskirties ir pajamų nelygybės mažinimas, užimtumo skatinimas

 
Rodikliai 2016 m. 2020 m.  
Asmenų, patiriančių skurdo riziką ar socialinę atskirtį, dalis 29,3
(2015 m.)
24  
Gyventojų (15–64 metų) užimtumo lygis 69,3 72  

Po kaimus išsklaidytų bedarbių yra apie 2/3 -tai bus apie 70 tūkst., kurių bent pusė nėra socialiai degradavę: gali ir nori dirbti. Kaip tai  reikėjo ir reiktų spręsti ir kas tuo turėtų užsiimti? Pagal EIM nuostatų 7 punktą:

  1. Ekonomikos ir inovacijų ministerijos veiklos tikslai yra:

7.1. formuoti valstybės ekonomikos politiką – bendrąją ekonominę (makroekonominę),… – ir organizuoti, koordinuoti ir kontroliuoti jos įgyvendinimą;

 

Kadangi makroekonominės politikos antras svarbiausias rodiklis po BVP yra užimtumas,[2] tai jos tarpministerinės politikos vadžios pagal teisės raidę priklausytų ministrui V.Sinkevičiui. Deja, nei jis, nei E.Gustas, nei B.Vėsaitė ir kiti ministrai tokių vadžių negavo, nes gal ir nereikalavo ar neėmė, o viceministrai M.Skuodis ir J.Rojaka man tebeaiškina, kad EIM tėra užimtimo politikoje atsakinga tik už … bedarbių kvalifikaciją ?! Šiame nuostatų punkte yra nurodyta ir „žmogiškųjų išteklių plėtra“, kuri, beje, labiau „neša“ į gimstamumą, bet ne  perkvalifikavimą, tad belieka padaryti išvadą, kad valstybės valdyme tebėra bardakas, nes nėra įteisinti pagrindiniai makroekonominės politikos rodikliai  – Rimantas Sinkevičius tai toleruoja, o minėti viceministrai juos elementariai ignoruoja.

Beje, parengtas EIM planas užimtumui  mieste su   11 tūkst. naujų darbo vietų per startuolius yra optimistiškai geras, tačiau kaimo susinimo ir jo nykros procesai tebėra žiaurūs.

Dar prieš du metus ministras V.Sinkevičius, kai svarstėme trumpas ekomaisto tiekimo grandines ir užimtumą vyriausybėje pasakė sprendinį: bendruomenių kooperatyvai tose grandinėse, tačiau iki šiol smetoniškos tvarkos, kurioje buvo net specialūs pareigūnai kaimo kooperatyvų steigimui ar biudžetinė eilutė jiems paremti, kad ir  Švedijos,  kur į darželius bei mokyklas keliauja vietinis saugus ir sveikas saviems vaikams  eko, o ne chemizuotų technologijų maistas, pavyzdžių taip ir nesirado[3]. O man jau ir pabodo aiškinti, kad kiekviename rajone yra po šimtinę dvi registruotų bedarbių ieškančių bet kokio darbo, vidutiniškai po 4-5 bedarbius agronomus, po pusšimtį žemės ūkio paskirties sklypų pardavime iš po nunykstančių ūkelių bei trys dešimtys kaimo bendruomenių, kurias „gano“ SADM viceministras Bitinas greta darbo biržas turinčios viceministrės E.Radišauskienės. Taigi, kol šie ir kiti viceministeriai po V.Sinkevičiaus kumščiu nesugužės į FM ar Seime nesiras bendras Finansų ir biudžeto, Ekonomikos, Kaimo reikalų ir Socialinės apsaugos bei darbo ir Valstybės valdymo bei savivaldybių komitetų posėdis p Pranckieti, ir p Baškiene, tol toliau eis ir III vaikų alergizacijos banga, o kaime bindzinės trys su puse bedarbių divizijos, kurių pusė gali ir nori dirbti, o kitą pusę reikia gydyti miško paruošose ir kitose naudingose bei sveikose sąlygose alkoholikams bei narkomanams.

Šį reikalą bandžiau įsukinėti ir per SAM biurokratiją  A.Verygą-A.Šešelgį-A.Kranauską bei patį D.Kepenį, pateikęs jiems visą Vaikų maitinimo įstatymo projektą, kuriame numatytas ir pereinamas periodas po kurio vaikams bus tiekiamas tik sveikas ir saugus maistas, tačiau jie jį tebelaiko stalčiuje, nes, kaip tų piktadarių aiškinama,  neįtrauktas į vyriausybės planus. Visa ši situacija buvo paaiškinta ir vyriausybės strategei pristatinėjusiai planą ministeriams dar 2017 m. pavasarį , bet  ta dama irgi piršto užimtumo-sveikatinimo politikoje nepajudino. Tad sakau – po velnių tokią valdžią ir klausiu: kodėl ne tik mano anūkėlės turi gauti chemizuotų su kas antrame produkte esančiais liekamaisiais pesticidais maistą, kai Veryga per jėgą įbruko dar daugiau daržovių? Laikas jam surengti ekskursiją į Rimantės Šalaševičiūtės daržą bei įkrėsti dilgėlių

Vieninteliai, kurie tai išgirdo ir ėmėsi veiksmų buvo ŽŪM viceministras prie Br.Markausko – tuo suinteresuotas dėl savo ūkio Savickis su dviem Ukmergės vaikų darželių eko maisto projektais bei A.Stančikas: kitais metais visiems Lietuvos darželiams su šimtų tūkstančių vaikiukų, pagaliau metami trys milijonai eurų. Tik kyla klausimai -ar bus pasiūla, ar neprireiks vežtis eko-daržovių iš Latvijos, kuris eko-dirbamos turi 12 proc. prie mūsų tik 8 bei Lenkijos? Ir kada tai pasieks ir mūsų mokyklas? Nors Danijoje bei Švedijoje eko maitiniams viešame sektoriuje 80-90 proc. Beje, sėkmingam eko-maisto žygiavimui vaikams reikia daugiau lėšų savivaldai, todėl yra būtini didesni mokesčiai turčiams, tačiau kadangi efektyvūs progresiniai mokesčiai tėra įmanomi vien tarptautiniu ar globaliu mastu dėl kapitalo tekamumo ir santykinio verslo judumo, tad šių dalykų turėtų imtis Prezidentas, nes V.Andriukaitis ir D.Grybauskaitės, o su visa Europos Komisija, ir  ES vadovų tarybos nepriveikė. Gi L.Linekvičius, nekalbant apie V.Šapoką, mokesčių sistemų harmonizavime nuveikė apskritą NULĮ.

S.Skvernelis yra sakęs, kad planas tėra tik orientyras, tačiau kas jį sukoreguos su 2020 metų biudžetu užimtumo – saugaus maisto politikai? Bandžiau kalbėtis su R.Karobliu, kad armija irgi kurtų pamažu paklausą ekomaistui, bet jam labiau rūpi šoviniai, o ne bulkos ir bulvės. O tokiam V.Bakui iki ekonominio saugumo pataisų jo įstatymuose pasirodė toli toli, nors ką reiškia dirbančiųjų bei išlaikytinių santykio pastovus blogėjimas Lietuvoje ir ištuštėjęs šiaurės rytų regionas suprastų kiekvienas ir Karo akademijos antrakursis.

Apie kainas

 

Kainų šėlsmas išvertė iš balno socdemus 2016 m. rudenį,  dėl jų turėtų griūti ir LVŽS 2020 m., nes žmonėms neįdomu pažadai, o jie mato vos ne kasdien augančius prekybos tinklų apetitus.  Pastudijuokite pricer.lt svetainės duomenis ir grafikus. Už tokią situaciją, pirmiausia, turime padėkoti buvusiai Finansų ministerijos Mokesčių departamento vadovei, po to D.Grybauskaitės ministravimo laikų viceministrei ir pagaliau ministrei I.Šimonytei, kuri nesiūliusi mokestinių lengvatų smulkiai ir vidutinei prekybai leido Lietuvoje įsigalėti didiesiems prekybos tinklams, pasmaugusiems smulkesnius konkurentus ir dabar keliantiems sutartinai kainas su kiekviena valdžios malone žmonėms – pensijų, vaikpinigių, algų didinimais.

Kažkoks niekdirbys, beje, dar prieš dešimtmečius įbruko į mokesčių administravimo įstatymą mokestinę lygiavą, nors ne tik visi solidesni ekonomistai žino, o politikai krizių akivaizdoje, netgi, patys imasi reguliacinių priemonių: dotuoja bankus (atvirkštinis mokestis) „skylių“ kamšymui, gelbsti automobilių gamintojus ir panašiai – mažina mokesčius verslui skirtingai nuo A.Kubiliaus. Akademikas R.Lazutka man labai gerai paaiškino prieš metus kaip prekybos monstrai, nesibodėdami dabar jau šimtaprocentinių bei didesnių antkainių, kadangi sunaikinti konkurentai, per savo holdingus sugeba paslėpti šimtamilijoninius pelnus. O ir pati kainodara IT laikais įgijo naują pobūdį. Taigi, ne vien vaučeriai, o pirmiausia mokestinės lengvatos mažoms krautuvėlėms, kad rastųsi konkurencija už pirkėją kainų mažinimu turėtų būti pirmas FM, EIM su prekybos politikos departamentu, visos vyriausybės bei atitinkamų Seimo komitetų rūpestis.

Tačiau taip nebūna, todėl šis lygiagretus kartelinis procesas: piniginių storėjimas-kainų didėjimas tęsis bent 5 metus, kol užsienio tinklai pamatys, kad Lietuvoje tikros aukso kasyklos, kaip ir esantiems bankams bei bandys patekti į mūsų rinką bei toliau melžti „boružes“. Tad ir R.Valatka yra gerokai nusišnekėjęs.

Kita  didžiulė kainų politikos spraga yra santykių tarp gamintojų ir perdirbėjų sureguliavime, ypač, žemės ūkio sferoje, kur minimaliausias, žlugdančias gamintojus supirkimo kainas diktuoja pieno perdirbėjų penkiamonopolis ar didžiosios skerdyklos. Jei stambieji latifundiniai chemizaciniai ūkiai (5-6 tūks.) vėl paėmę daugiau nei du milijardus dar laikosi, tai likusiam 100 tūkst. yra labai liūdnos perspektyvos. Kaip ir visai Lietuvai su žiauroka susirgimų statistika.

Taigi, reikia peržiūrėti ne tik ūkių pajamingumus, reikiamai prispausti ir „sofos ūkius“ bei šeimos ūkių dotavimo tvarką, bet ir priimti antikrizinį reguliacinį maisto grandinių įstatymą, kuris, beje, jau yra praėjęs neformalius J.Sabatausko-R.Karbauskio redutus. „Jei, iš tikrųjų, neprieštarauja konstitucijos 46s str., tai dabar turi spręsti A.Stančiko komitetas“ -sakė jis man. Betgi, tai ne vien šio komiteto reikalas, nes maisto grandinės išeina už kaimo ribų p R.Sinkevičiau ir V.Podery bei V.Ąžuolai!

Kainų-mokesčių politikoje yra svarbus ir tarptautinis veiksnys – Lenkijos dempinginė politika bei ES nesugebėjimas harmonizuoti  visą mokesčių sistemą. Kiek tai buvo svarstyta dviejų prezidentų kalbėjimuose – informacijos nebėra. Tik žinome, kad „tartis ir dirbti turi ministrai“. Tame tarpe ir finansų.  Tartis ir mokesčių politikoje net ES lygmenyje, nes jų stambiam kapitalui reikia vieningai didesnių. Juolab, Lietuva pirmauja pagal soc.nelygybės koeficientą, o ir ekomaistas brangesnis, nei chemizuotų technologijų – sveikata kainuoja. Deja, G7 šiandien Paryžiuje, o Ursula von Leein užvakar Briuselyje, teprabilo apie didžiųjų skaitmeninių tinklų ir firmų darančių biznį iš „e-„ didesnį apmokestinimą, nuošalyje palikę didžiuosius bankus ar prekijus. Vėl, tylint, mūsų europarlamentarams, kaip ir G.Kirkilui-J.Bernatoniui… užėmusiems patogią „liokajų“ poziciją.  Pratylėjo ir A.Kubilius, nors Seime jis suokė, kad reikia didesnio ES biudžeto, nežiūrint, kad G.Landsbergis kreipia savo aprtijso politiką į krikščioniškai socialiai porientuotą su didesnio BVP perskirstymo siekiu. Tai gal, bent jau V.Andriukaitis gerai trinktelėtų durimis?

Kodėl gi taip Lietuvėlėje yra?

Ogi, todėl, kad valdžia ir valstybė yra palikti „be smegenų“ – akademinės bendruomenės su dviem su puse tūkstančio ekonomistų bei „ikanamistų“ dalyvavimo valstybės reikaluose. Negi, sunku mūsų Socialinių tyrimų centrą su Boguslavo Gruževskio gražbylystėmis ir penketu institutų pervadinti  Socialinių tyrimų ir prognozių centru? Tada jis būtų priverstas ne tik aiškintis visuomenės nuotaikas ir plaukti su ja pasroviui, bet ir vertinti įvairius reguliacinius poveikius.  Negi, sudėtinga sutvarkyti ir Reikminių mokslinių tyrimų mechanizmą, kad jis griebtų ir kainų bei mokesčių, u-imtumo, o ne kurortologijos problematiką ir pajungti Lietuvos mokslo tarybą (LMT) bei Mokslų akademiją (MA) Lietuvos visuomenės reikalams? Betgi, MA biurokratijai gerai ir taip: akad.B.Juodkos teikta reforma vasario mėnesį, MA prezidiumo buvo vieningai padėta į stalčių. Mokslo biurokratų algos ir taip kapsi, o dar ir iš projektėlių galima prisidurti, tad tas arbatos klubelis apie save sukasi toliau.

Šiomis dienomis, beje, dvi valstybės – Rusija bei Vengrija atsisakė liberaliai palaido mokslo  – asmeninio smalsumo tenkinimo už valdiškus pinigus valdymo modelio, kuriame mokslas pats virė savose sultyse -pats formulavosi problemas. Maskva ir Budapeštas vyriausybėse suėmė jo valdymą į vyriausybės rankas. Bet ar valdžios biurokratija sugebės formuluoti problematiką? Mano siūlymas yra tarpinis: Seimas pagal jo statuto 69 str. pakeitimą kasmet duoda paklausimą  LMT ir MA dėl Lietuvos pagrindinių problemų  – skirtumų tarp esamų ir siektinų rodiklių reikšmių  sąvądo sudarymo ar koregavimo, jį aprobavęs atiduoda premjerui, šis ne iš kanceliarijos mergelių lubų, o pagal jį sudaro savo veiklos prioritetus ir viską su FINANSAVIMU atiduoda spręsti mokslui, kad jos pateiktų modelius, nacionalines programas ir prioritetinių įstatymų paketus. Elementaru –  tereikia trijų įstatyminių projektų priėmimo – statuto papildymo, rodiklių hierarchijos įstatymo, kad rastųsi orientyras teisėkūrai, bet ar išjudės juos gavę Baškienė, Gudžiūnaitė, Kinderis… ? Taigi, tokiame modelyje randasi derama sąveika tarp valdžios bei akademinės bendruomenės, kuri ir pasak D.Kuolio tebėra marginalizuota – biurokratijos išstumta į paraštes. Už tai dėkoti turime ir tokiam prof.E.Jovaišos biuro vadovui – p Kaminskui, kuris, kad nereiktų dirbti, yra įsikibęs mokslo nepriklausomumo nuo valstybės reikalų nuostatos, nors pagal Konstitucijos 46 str. , valdžia reguliuoja bent jau ūkinę veiklą tautos gerovei. Ir parodykite man valdišką mokslo instituciją, kuri atsisakytų finansavimo jai patikimos problemos sprendiniui?

Laikas vieną kartą baigti šitą Seimo chaosą – jis ritualiniu durnynu buvo pavadintas dar 1991 m.,  net be dabartinių  daugiau nei 1200 įstatyminių projektų užraugimo. Užteks ir visuomenę piktinti. Reitingai patys žemiausi. Bet, jei vedantys politikieriai nežino, ne tik vadybos, bet  netgi, demokratijos abėcėlės, tai ko benorėti. Todėl pats laikas ekonominės, socialinės, vadybinės politikos beraščių krašte, kuriame teisėkūroje diktuoja biurokratai, o lėšų išsidalijime – magnatai bei latifundijos, steigti Prancūzijos pavyzdžiu, Politikų mokymosi Akademiją, kad ir M.Riomerio u-to bazėje, nes Iljičiaus teiginys, kad valstybę valdyti gali kiekviena kucharka ar traktoristas neatitinka tikrovės. Net kosminiame laive nėra daugiau nei 1700 rodiklių -indikatorių, o štai mūsų ministerijos ir politikieriai juose kaip žuvys vandenyje. Procesas vyksta neaišku kuria kryptimi, bet išsivaikščiojimas tebevyksta su nauju slavų antplūdžiu, tačiau juk svarbiausia judėjimas, kai galutinis tikslas yra beveik niekas. Kad ir apverktinų 2.7 proc. užimtume gerinime.

 

[1] https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/2389544007bf11e79ba1ee3112ade9bc

[2]Pagrindiniais aukštesnės ekonominės gerovės daugeliui žmonių sukūrimo rodikliais laikytini  BVP ir BVP per capita,  jų santykis privačiame bei valstybiniame sektoriuje, užimtumas bei bedarbystė, dirbančiųjų ir išlaikomų visuomenės narių santykis, investicijos, inovacijos, darbo našumas, socialinę nelygybę atspindintys koeficientai (GINI ir kt.), kainų ir prekių krepšelių santykis bei infliacija, eksporto bei ir importo dydžiai – užsienio prekybos balansas, infliacija bei valstybės ir savivaldybių skolos dydis su skolintų lėšų investavimo fondogrąža ir BVP/ valstybės skolos santykiu, „šešėlinės ekonomikos“ dydis, lūkesčiai… Būtent šiais rodikliais apibrėžiami pozityvūs siekiai kuria materialinį  ekonominį pagrindą, kuris drauge su kultūriniu užtikrina aukštos gerovės valstybėje sukūrimą.

 

 

[3] Iš 3 mln.  eurų, skirtų trumpoms grandinėms, panaudota tik pusė su apgailėtinu 16 projektėlių kiekiu

KLAUSIMAI PROKURORAMS Į KURIUOS NEBANDĖ IR TIKRIAUSIAI NEBANDYS ATSAKYTI VYTAUTAS BAKAS

KLAUSIMAI PROKURORAMS Į KURIUOS NEBANDĖ IR TIKRIAUSIAI NEBANDYS ATSAKYTI VYTAUTAS BAKAS

stutis K.Urba

 

 (ištrauka iš romano „Dosje 1700000077“)

Kęstutis K.Urba

 

2019 m. liepos 10d., Vilnius.  Strateginė kontržvalgyba, kurios tikslas identifikuoti, prognozuoti bei užkirsti tikėtinas globalias Rusijos specialiųjų tarnybų operacijas yra sudėtingas ir sunkus užsiėmimas, nes apima ne tik intelektinį karą. Buvęs pirmojo Lietuvos valstybės vadovo apsaugos vadas, legendinio Sąjūdžio rėmimo grupių įkūrėjas Artūras Skučas sako, kad tai gyvenimo būdas. Kremliaus pagrindinis slaptas ginklas –  GRU turi skyrius bei agentūrą visiems žemynams, visoms karinėms organizacijoms, okeanijai ir kosmosui. Turi ir didžiulius materialinius resursus, techniką, žmones, patirtį ir tradicijas.  Nuo jų stengiasi neatsilikti ir KGB palikuonys –  SVR (služba vnešniej razvedki -rus. išorės žvalgybos tarnyba), užsiimanti drauge su savo bendrais politinėmis, ekonominėmis ir smurtinėmis diversijomis, dezinformacija, psichologiniu karu prieš visą pasaulį bei FSB – vidaus saugumo tarnyba, kuri nukreipta prieš Vl.Putino režimo priešininkus Rusijoje ir artimajame užsienyje.

                      Buvęs KGB rezidentas Rytų Vokietijoje Vl.Putin, kur Drezdene 1990 m. rudenį susikirto mūsų keliai, vėliau tapęs ir FSB vadovu, išmano šnipinėjimą ir su tuo susijusias niekšybes. Vakar jis atmetęs Dūmos sankcijas Gruzijai ėmėsi ir istoriko vaidmens. Remdamasis, 1918 -1920 m. gruzinų įvykdytomis žudynėmis Abchazijoje bei Osetijoje, kovojant jiems visiems dėl valdžios Kaukaze, kurias užbaigė Stalinas, beje, po to įjungęs savo represijų machiną, Vl.Putino logika – kadangi Abchazija ir Osetija bei Kaukazas buvo Rusijos imperijos dalis ir Rusijos carai per šimtmečius gynė Kaukazą ir nuo persų, ir nuo turkų, todėl Abchazijos bei Osetijos buvimas dabartinės Rusijos imperijos likučių valdžioje yra visai pateisinamas bei moralus dalykas. Juolab Abchazijos žmones Rusija apgynė ir nuo Gamsachurdijos naujausiais laikais. Tokius žodžius vertinant realiai – iš Rusijos bandymo sustabdyti tiek, Gruzijos, tiek ir Ukrainos integraciją į NATO bei ES, belieka padaryti išvadą, kad tai tegali suklaidinti tik lengvatikius. Išdidi čečėnų tauta už savo nepriklausomybę nuo kremliaus tebekovoja jau du šimtus metų. Pagaliau paties buvusio Gruzijos prezidento Michail Saakašvili kontraversiškas elgesys, išprovokuojant karą Osetijoje, jo paties „kaklaraiščio“ susikišimas į burną prieš TV ekranus bei oponavimas Porošenkai, verstų kelti klausimą – kieno naudai ir kam jis tebedirba? Juolab dar KGB instrukcijose savo užsienio skyriams būta nurodymų prasiskverbti ne tik į vakarų ir kitų valstybių parlamentus. Pagal Vl.Putiną, ir Lietuva, turinti kitokią kalbą nei rusų, turėtų atsidurti jos globoje, – ne kartą kremliaus buvo okupuota. Juo labiau, ir Ukraina, nors Austrijos ir Vokietijos atskirų, netgi, bendrakalbių  valstybių pavyzdys, rodo kitką.

Beje, kiniečių karo menas tokiuose reikaluose moko apsimesti ir gerokai kvailesniu nei esi.

                             Pastarųjų dienų įvykiai susiję ir su Vl.Putino vizitu į Vatikaną pas Popiežių Pranciškų ir Italijos politikus, verčia vėl kelti eilę klausimų prokurorams. Sakykime, pradedant nuo garsiojo gaisro  preliudijų Turine, 1997 m. balandžio 12d.  – per garsią kosmonautikos datą, kur per stebuklą iš liepsnų ugniagesys Mario Trematori suradęs antgamtinių jėgų ir sudaužęs sarkofagą,  verkiant miniai, išnešė pagrindinę krikščionybės relikviją – Kristaus įkapes, vadinamas Turino drobule.

  1. Kas pavogė iš sudegintos Panevėžio aplinkos Grūžių Bažnytėlės Šv.Jurgio paveikslą sidabro aptaisuose? Juolab man klebonas aiškino, kad gaisras negalėjo kilti dėl trumpo sujungimo? Nes jis buvo pakeitęs seną elektros instaliaciją ir stebėjosi, kam piktadariams prireikė dar ir pavogti Bažnytėlės varpą?
  2. Kodėl prof.Vytautas Landsbergis ir ugniagesys Mario Trematori buvo išrinkti Italijoje, viename miesčiuke metų žmonėmis bei kas ir kodėl pakvietė į Šiluvą šį narsų gaisrininką, kur jis ir apsilankė?
  3. Ar neplanavo Rusijos spec.tarnybos šiomis ir kitomis piktadrybėmis apkaltinti Lietuvos bei Italijos mafiją, patys ją slapta nukreipinėję per savo agentūrą? Idant Lietuva po Popiežiaus Jono Pauliaus II vizito ir TV sąšaukos tarp Kryžių kalno prie Šiaulių bei Kompostelos Ispanijoje ir Italijos aukščiausiųjų vadovų vizitų, įgijusi savą ES – Marijos žemės įvaizdį, įgytų visai kitą – priešingą: Bažnyčių apvoginėtojų, plėšikų ir degintojų krašto įvaizdį pasaulyje ir tuo būtų pristabdyta jos integracija į NATO bei ES.
  4. Koks šių įvykių sąryšis su panevėžiečiais, „meistriškai“ Okuličiaus iššaudytais Svainijoje, ką tyrė 1999 metų sausio mėnesį nušautas Panevėžio prokuroras Sereika bei koks šių įvykių sąryšis su kun.R.Mikutavičiaus byla ir kodėl jo sesuo neatpažino tuo momentu VSD ekshumuoto lavono? Kaip iš Kauno Vyriausio Policijos komisariato areštinės paspruko sulaikytieji, tuo momentu pažeminę visos policijos vardą ir įteigę, kad mūsų policija yra žiopla?  Apie kurį žaliąjį“ per Kauną važinėjusį pas savo Motiną viešai kalbėjo kun.R.Mikutavičius, kai prasidėjo mūsų šventovių niekinimai? 1990 m. priklausiau Lietuvos žaliosios partijos tarybai, kuri vienintelė ES buvo dešinioji.
  5. Kodėl po piktadarybės Turine aptarinėjimo Vilniuje, Prancūzijos ambasadoje su jos karo atašė – operacijos pėdsakų žiniasklaidoje identifikavimo, į avariją pakliuvo sąjūdietis žurnalistas, laikraščių leidėjas Linas Jučas? Kuris netrukus mirė – paskelbta, kad savižudybė.
  6. Kodėl gaisro Turine nušvietimo bei aprašo kontekste „Lietuvos ryte“ atsirado užuojauta dėl Krakio mirties? Juolab, Krakės yra tampriai susiję su Urbų gimine, o mano aplinkoje ir tada trynėsi įtartini ne tik su su Panevėžio nusikaltėliais susiję asmenys.  Kodėl, vėliau, Popiežiui sakant kalėdinį sveikinimą miestui ir pasauliui – „urbi et orbi“, atsirado užuojautos dėl dukros Ritos 55m. amžiaus netekties, mano dėdei, sausio 13-os gynėjui Sitkūnuose, pokaryje atkentėjusiam, kad gimnazijoje nupaišė ūsus Stalino portretui? Prieš tai, taip buvo su jo podukra Irena, žuvusioje autoįvykyje Kaune tuo pat metų laiku.  Įsivaizduokite, kad Po daugybės mano kontaktų su vakarų spec.tarnybomis Kopenhagoje – CIA, MI bei siūlymo plaukti karo laivu į  į Jungtinę karalystę, kas gi būtų apkaltintas bažnytinių vertybių plėšimo organizavimu, relikvijų naikinimu, juolab gaisre Turine, karališkuose rūmuose pradingo daug vertingų renesanso paveikslų, o po jo sodelyje prie Guarrini koplyčios buvo aptikta demonstratyviai numesta tuščia benzino kanistra – angl. can. Kodėl Lietuvos įsijungimo į ES momentu aš buvau stumtas ant Vilnios kranto į kepsninę, kurią saugojo panevėžietis „Džaulis“, mūvėjęs brezentines gaisrininko kelnes,  su žarijomis? Tik todėl, kad buvau atsisakęs degtinės, veido plokštuma nesiplojau į įkaitusią geležį, liko ant žando tik rėžis. Kodėl policija duomenų bazėje „Šiauliai“ mentai įrašė dar ir  dėl patyčių kad susistumdžiau su … sugyventiniu ir kritau ant keptuvės.  Koks tikrasis narkomanės Belšinos atliktas mano būsto padegimo rudenį motyvas? Kodėl ją „dengė“ III policijos komisariatas – tyrėja Paulauskienė? Kas užvertė žiemą dūmtraukį ir vos neuždusau dūmuose ir kodėl prie vaistinės atsirado generolas Eismuntas – buvęs KGB vadovas. Kas mane apnuodijo rotavirusiniu virusu po „Rotary“ klubo narių vizito bei Kroatijos turistų atvykimo į Užupį, kuriame buvo sudegintas Condoleesa Rice vizitui į Vilnių Felikso Edmundovičiaus Dzeržinskij muziejinis pastatas?  Kas padegė sporto salės grindis Vilniuje, palikęs kryžiaus ženklą ant grindų  degios medžiagos išpylimu?
  7. Kodėl Portugalijoje viešbutyje buvo pagrobta trijų metų mažylė Mc Can, dėl kurios dingimo tėvai kreipėsi net į Popiežių, tuo momentu, kai Lietuvos žiniasklaidoje pasirodė šios kategorijos įvykis, o į USA Prezidentus balotiravosi senatorius Mc Cain? Kodėl Užupyje, tuomet net iškabose atsirado Maroko akcentai, greta keliautojo po visą pasaulį  Abromavičiaus parodos su Maroko vaizdais ir ten apsilankė pas Užupio angelo ir undinėlės kūrėją Romą Vilčiauską portugalas? Kodėl Užupio „Marukas“, kuris, beje, itin panašus į Karalienės vyrą buvo emigravęs į Angliją ir sugrįžo Jos didenybės vizitui į Vilnių, kuriam įvaizdį „Identity LT“ kūrė Kėdainiuose gimęs D.Laumenis? Kodėl man buvo padovanotas rūbas – lietpaltis, kokį nešiojo ir dėl fotografo Viktoro Kapočiaus nužudymo apkaltintasis? Kas ir kodėl Užupyje nužudė rašytoją Hortoną?  Kas pakorė Užupyje jauną dailininką studentą klaipėdietį Andriūną gretimoje dirbtuvėje prie mano kambarėlio, kai parodoje buvo šešetas kaklo užsmaugimo įvaizdžio elementų? Kodėl policija nutraukė mano parodymų sąrašą, o man grąsino GRU žmogumi prisistatęs atstovas? Ką ištyrė Širšov?  Kodėl aš negaliu kreiptis į policiją Vyriausiame komisariate pareiškimu? Ten grasina ginkluotas Tomaševič arba veža į durnyną. Kodėl Vilniaus centre –  prospekte aš buvau sužalotas automobiliu?  
  8. Kodėl mano Motinos laidotuvėms per Šv.Oną, po mano langu buvo pastatyta karsto imitacija iš pseudomeninės akcijos? Kokios jos tikrosios netekties tuo momentu priežastys, juolab jos Motiną Oną 1945 m. kovą Šv.Velykoms mirtinai peršovė SMERŠ karininkas, o rusai neleido operuoti? Ką reiškė spec.tarnybų aktyvumas laidotuvių gimtojoje Marijampolėje metu? Kokios tuo metu rasto pakaruoklio – Gelgaudiškio kunigo Jurčikonio mirties aplinkybės, tuo momentu susiaubinę Jūrų šventę Klaipėdoje? Arkivyskupas S.Tamkevičius apgailestavo – „jau toks jaunas kunigėlis…“. Kas pagrobė mano sakvojažą su dokumentais – pareiškimais VSD? Kodėl dingo saga iš mano striukės ir kodėl buvo gąsdinama ambasadoje Stokholme buvusi mano sesuo, kad surastų man gerą advokatą, nes, esą, aš buvau paskutinis asmuo bendravęs su žvėriškai nužudytuoju Kaune architektu Lukošiumi, kuris buvo netoli sagų parduotuvės senamiestyje? Gal jo mirties vietoje buvo surasta saga, kad iškaba sureikšmintų istoriją? Kodėl vėl Kaune Šeršov vadovaujamame policijos smurtinių nusikaltimų skyriuje  žeminančiai buvo imami mano pirštų atspaudai, nors juos turėjo prokuratūra po juodligės panikos USA ambasadoje Vilniuje? Tada prokuroras M.Taškūnas mane po pareiškimo dėl naujo GRU  braižo išpuolio, beje,  po juodligės atakos prieš USA kongresą heloveenui“ po „rugsėjo 11-os“, „paguodė“ – jei kas, tai jie galės atpažinti mano lavoną. Kodėl prokurorė Kazlauskaitė aiškino „Lietuvos rytui“, atseit, Vilniuje aš mačiau … bin Ladeną. Kodėl iš pareigų buvo atleistas mano gerai pažįstamas  (bendravome šimtus kartų) aukščiausias dirbantis Lietuvos prokuroras, ONKTD vadovas Irmantas Mikelionis, kurį „suėdė“ R.Janutienė, prišmeižusi ir mane savo knygoje: remiantis LTSR Mokslų Akademijos buvusio komsomolo sekretoriaus S.Lapienio žodžiais, kontaktavusio su KGB karininku R.Jurevičium, aš 11 kartų buvau išvadintas KGB bendradarbiu, informatorium, agentu. Kas virusu sugadino mano asmeninį kompiuterį ir sugadino mokyklinį? Kodėl aš direktorių socdemų ir konservatorių pastangomis buvau išmestas iš darbo mokyklose, kad „parazitaučiau“ pašalpomis? Kas „Suokalbio“ kavinėje pavogė mano kuprinę su dokumentais?
  9. Kodėl Vilniaus Jeruzalėje prieš keletą metų negyvenamo pastato grotose buvo aptiktas pakaruoklis tipišku momentu? Ši žinia TV sukūrė negatyvų kontekstą Izraelio prezidento vizitui į Vilnių. Po pokalbio su prokuroru, ištyrusiu garsiausią kontrabandos bylą, šis buvo netrukus iškeltas. Kokios kitos mirties beveik gretimame kambaryje nei mano – atseit, užspringo, tikrosios mirties aplinkybės, spec.tarnybų aktyvumo aplinkoje?

Image result for gaisras labanoro bažnyčia

  1. Kas sudegino ir Labanoro Bažnytėlę Šv.Kalėdoms su sinchronu NYC -gaisru Bažnyčioje, kas sudegino Balbieriškio Bažnytėlę Žemaitijos krikšto 600 metinėms, kas sudegino Ceikinių Bažnytėlę? Kodėl degė Šiaurės Europos baroko perlas – Tytuvėnų kompleksas arkivyskupo Bačkio jubiliejui ir koks auksinių monstrancijų likimas? Ar nepavėlavo Seimas priiminėti įstatymą dėl paveldo apsaugos?
  2. Kodėl nelaimės persekioja žinomą sąjūdietį biologą Romą Pakalnį, vadovavusį LRT tarybai – po mano Motinos laidotuvių rastas jo, atseit, pasikoręs sūnus. Kas sudegino Pakalnių Bažnytėlę? Kokiomis aplinkybėmis Alpių kalnuose žuvo kunigas Aukštakalnis, Alytaus aerodrome užgesus lėktuvėlio motorui žuvo Finansų viceministras Vytautas Galvonas, Vokietijoje kelyje – Gelgaudiškio kunigas, o Šalčininkų kelyje – su Popiežiumi bendravęs kunigas iš karto po jo mirties? Kas užsakė Tėvo Ruže nužudymą Taize, Popiežiaus Ratzingerio inauguracijai ir Pasaulio katalikiško jaunimo sąskrydžiui? Kokios tikros mirtino šūvio Marijampolės arkikatedroje Verboms priežastys? Kokios trijų Marijampolės apskrities kunigų laidotuvės vienu metu (vienas rastas su šautine žaizda, antras Brusokas buvo Krakių klebonas) tuo metu kai rusų raketos smūgiavo Mariupoliui, o Merilende USA naktį gaisre žuvo šeima? Kas nušovė naktį marijampolietį dainų atlikėją Remeikį ir nužudė Velykoms kalinį pataisos namuose? Kokios tikrosios Vilkaviškio mero avarijos, ir jo kolegų žūties priežastys?
  3. Kas įteigė Gitanui Nausėdai  TV debatuose po Aušros Maldeikienės, deklaravusios savo katalikiškumą, išpuolio, išvadinti ją parazitu? Kodėl kai 2019 liepos 4d., kai Vl.Putin susitiko su Popiežiumi Pranciškumi Vatikano bibliotekoje ir padovanojo Šv.Petro ir Povilo ikoną, Euronews  iškišo europarlamentarę Aušrą Maldeikienę, ispaną Urban,  rusų TV kanalas „Naše liubimoje kino“, rodė kino juostą „Staršina miliciji“ (3 serija), kurioje buvo vagių bendrininkė teta ir milicininko žodžiai – „kovojame su parazitais“,  sukurdami tipišką išankstinę įtaigą: kaimo davatkos apnikę parazitais. Būtent, tai dienai paskyrus vizitą pas endokrinologę, Kauno klinikose mano dievotai tetai nuo Krakių, mergautinė –  Urbaitei, patyrusiai per keturis mėnesius dvi sunkias Kėdainiuose ir Kaune operacijas bei dar ir neaiškios kilmės sekinusios bacilos infekciją,  buvo pranešta, kad jos kepenyse aptikta parazitų? Kodėl Vl.Putin vizito į Italiją aprašymui, Lietuvos rytas tipiškai patalpino ir blogą žinią pažeminusią Italiją – skandalingą prekybos  vaikais istoriją? Kodėl „Pervyj baltijskij“ per II prezidento rinkimų turą gegužės 26d. laidoje „Geniji i zlodeji“ parodė aktorę, vaidinusią onkologinio ligonio Kustodijev žmoną, iš profilio itin panašią į mano tetą , o mano  paties piktokus žodžius viceministrui M.Skuodžiui dėl užimtumo politikos silpnumo, pasakytus gruodžio mėnesį konferencijoje Seime bei atsimušinėjusio viceministro nuomonę transliavo  „M1 PLIUS“  … šių metų kovo 11ą? Kaip per Šv.Petro atlaidus Krakių bažnyčioje, kurios vitražas buvo išdaužtas ir kurioje lankosi augęs Skuode Lietuvos ambasadorius Rusijoje (vakar sakiau jam, kad skandalas dėl vizų ambasadoje buvo surežisuotas dėl sausio 13os bylos užgožimo) prie Krakių Bažnyčios šventoriaus, ten kur klebonavo I lietuviškos knygos autorius M.Daukša, klebono akivaizdoje buvo nužudytas Kėdainiuose gyvenęs 35 metų Svetikas, kuris buvo atvykęs į miestelio šventę pas savo Motiną, gyvenančią kitame miesčiuko gale? Koks tame vyriausio apygardos prokuroro J.Lauciaus, turėjusio ir bylą dėl pasiklausymo D.Grybauskaitės kabinete įrangos,  žmonos ir seklių traukiniuose vaidmuo? Kodėl šis baisaus įvykio Krakėse  per Petrines kontekstas atsirado žiniai apie Vl.Putino būsimą vizitą pas Popiežių ir Kėdainių „kniaziaus“ V.Uspaskich interviu LRT?   Kas į Krakes, išgarsintas anksčiau kunigu Ramašausku,  atkėlė nuo alkoholio priklausomą amžinatilsį kun. Petrą Petrauską – mirė 55 m.? Kodėl Ukmergės teisėjams dėl gyvsidabrio atakos šiomis dienomis buvo paskirta, būtent, 350 tūkst. suma atitinkanti ką tik nuskambėjusius 35m.? Kodėl mano kambario aplinkos koridorius kaimyno yra išdažytas gyvsidabrio termometro koloristika, kaip ir Ukmergės gatvės? Kodėl gyvsidabrio stiklainis buvo aptiktas Užupyje, kurio „Galeroje“ ant langų stovėjo tušti stiklainiai bei buvo sidabrinių šaukštelių? „Džaulis“ teigia, kad ne jis, o, būtent,   „Gintukas“ važinėja į Ukmergę.  Kas pernai Joninėms ir Šv.Petro atlaidams Krakėse sukėlė fermose afrikinio kiaulių maro protrūkį su sinchronu Svilų kaime? Kodėl Latvijos prezidento Berzinio išrinkimui iš Latvijos gabeno elektrinę įrangą kiaulėms mušti Jonavos „Beržų“ komplekse? Kodėl nutukusi romansų atlikėja slaviška pavarde per LRT dainavo romansą „Lauksiu, aš tavęs po auksiniais beržais“, tuo sukurdama pozityvų įvaizdį Jonavos „Beržų“ kryptimi?
  4. Koks spec.tarnybų vaidmuo Klaipėdos dainininkės Martišiūtės ir jos draugo žūtyje 2017 m. vasario 16ai bei Ievos Strazdauskaitės nužudyme dėl kurio apkaltinta Kėdainių-Marijampolės gauja lyg pagal scenarijų kovo 10 d.?  Kovo 11ą, kai lavonas buvo atkastas greta Kėdainių aerodromo, siaube buvo visa Lietuva. Ar neplanuota skandalingai užvelti į nužudymą Krakėse per narkotikus lyg ir platinamus Jeruzalėje, mane, o tuo pačiu ir ambasadorių, buvusį Lietuvos švietimo ministrą, kurį D.Grybauskaitė „nutrėmė“ 5 metams po Stokholmo į Maskvą? Juk  jo sūnaus vestuvėse buvo juokaujama, kad  dėl ūgio skirtumų „jis iš aukšto žiūri į Putiną“? Kodėl demonstratyvaus sekimo aplinkoje, Naujininkų poliklinikoje Rudakovos skyriuje man į veną buvo durta du kartus -dvejomis adatomis, atseit, nesėkmingai bei sėkmingai? Kodėl Antakalnio  ligoninėje man daužant inkstų akmenį „plaukiojo įtampa“ ir aš buvau tik sužalotas? Kodėl po operacijos manyje buvo paliktas stentas? Prasikankinau mėnesį. Kas pavogė mano piniginę su asmens tapatybės kortele spec.tarnybų aktyvumo aplinkoje bei vaistų knygelę, o anksčiau, kraustantis ir knygų- rankraščius?  Kokios jonavietės J.Miščiukaitės mirties aplinkybės bei  aktoriaus Bružo mirties dėl kurios užuojautą pareiškė Seimo pirmininkas mirties priežastis? Juolab tuoj pat žiniasklaidoje pasirodė vaikžudės Bružaitės ir Lukiškių kalinio iki gyvos galvos Bružo pavardės?  Tragiška tokio Bružo nelaimė su aukšta įtampa yra žinoma ir Krakėse nuo sovietmečio. Bružas yra ir švietimiečių profsąjungos vadovas.
  5. Kodėl diena prieš šarvuočių „Vilkų“ dideliais ratais iš Olandijos atkeliavimo į Lietuvą žinią, LNK rodė reportažus apie … vilkų papjautas avis Širvintų rajone, o LRT kultūros kanalas pasakojo apie greta Kudirkos Naumiesčio buvusio rytprūsiuose už sienos Širvintos miestelio istoriją? Kodėl šiuo momentu demonstruotas „Naše kino“ filmas „Syščik“, kuriame figūravo  didžiulė padanga – ja  nusikaltėlis smogė policininkui, o LRT „Labam ryte“ rodė mankštą su didele padanga ir virve? Kodėl vakarykščiam S.Skvernelio deklaravimui prezidentūroje klaipėdiečiui, kad jis toliau premjeraus, „Lietuvos rytas“ iškišo šiandien blogą žinią apie Austėją Landsbergienę iš Klaipėdos, kur ji uždaro pradinę mokyklą su tipišku kontekstu, nuskambėjusiu vakar TV – Kupiškyje sulaikytas korupcija kultūriniame renginyje įtariamas meras konservatorius Bradauskas, kai kitas tapo vėl Seimo nariu. Anksčiau taip kliuvo ir liberalams dėl įtarimų Anykščių merui liberalui Tubiui. Kokios naujos nelaimės Panevėžyje, kur iš 8 aukšto krito ir žuvo vyras priežastys? Kokią tai turės įtaką reitingams bei Lietuvos gyventojų emigravimui dar ir  arseno vandenyje bei galimos radiacinės nelaimės aplinkos kontekste? Kokia sumarinė krikščionybės ir antros „religijos“ – krepšinio siaubinimo, beje, kaip ir mokinių žūčių serijalo, sprogimų, kūdikių, senolių lavonų… įtaka psichologiniam klimatui Lietuvoje ir emigravimui? Kodėl Seimo spaudos konferencijoje prabilus apie bylą spec.tarnyboms dėl kunigų žūčių mano aplinkoje atsirado KGB karininkas R.Jurevičius? Kodėl man grasinama Žirmūnų policijos komisariate? Kodėl krūptelėjo L.Pernavas, mane pamatęs vyriausybėje? Kokios tikros lietuvio mokinio nudūrimo aplinkybės Švedijoje Sausio 13-os 25mečiui bei karališkų relikvijų ten vagystės priežastys?  Kodėl A.Anušauskas dėl provokatyvios kalinto A.Petrusevičiaus bylos man atsakė oficialiai, tik kai 40-ai bado streiko dienai -2010 metų Didžiajam penktadieniui pasakiau, kad antraip, teks pjautis venas.
  6. Ką Turino operacijos tyrime, dabar rašinėjantis, pasak policininko T.Ulpio, neaiškių finansų „Lietuvos rytui“, nuveikė VSD vadovas M.Laurinkus, padėjęs nuo Sąjūdžio atskirti ir privatizuoti „Respubliką“? Teisėjas Rainys mano prašymu buvo peradresavęs pareiškimą VSD. Ką apie Bažnyčių deginimus ir kunigų žūtis bei manęs sekiojimą – „apgultį“ dėl kurio skundžiausi, mano ir nuveikė D.Jauniškis? Kas ir kodėl kūrė negatyvų kontekstą psichologinio karo atitikmenimis LRT Gitanui Nausėdai? Kuris, beje, turi „Adamkaus žmogaus“ įvaizdį. Ką tyrė ar netyrė apylinkės prokurorė Rasa Lukaševič dėl septyneto psichologinio karo triukų žiniasklaidoje D.Grybauskaitės rinkiminėje kampanijoje 2009 metais jos naudai, po mano pareiškimo, kuris, beje, netrukus buvo pavogtas? Koks Vl.Putin, nuo 1998 m. vadovavusio FSB vaidmuo kun.R.Mikutavičiaus paveikslų dingimo Kaune, o vėliau ir Norvegijoje, kur vogti Munko paveikslai… byloje? Kokios nuteistojo kun.R.Mikutavičiaus žudymu apkaltinto mirties aplinkybės Alytaus kalėjime? Kodėl VSD darbuotojas Kaune buvo paleidęs iš automobilio Belecką (jis žinomas ir slaviška pavarde), o šis, būtent, šiuo momentu prašosi į laisvę? Kodėl Seimo rūmų priimamojo laukiamajame man buvo, nelyg, specialiai suorganizuotas kontaktas su Henriko Daktaro žmona, kuri protestavo J.Sabatauskui dėl generalinio prokuroro Valio procesinių veiksmų Zarasuose, būtent, mažamečių vaikų akivaizdoje? Kodėl generalinėje prokuratūroje yra nurodymas neatsakinėti į mano pareiškimus, o apygardos prokuratūra linkusi atsakinėti, kad nesuprantama? Kodėl pasiskundus ikiteisminio tyrimo teisėjui, Teismo pirmininkas Borovskis per pažįstamą apylinkės prokurorą man perdavė jo nuomonę, kad „p Urba savo talentus naudoja visai ne toje srityje“? Ką kalbėjo L.Graužinienė su generaliniu prokuroru E.Pašiliu, atsiradusi mano aplinkoje 2018 m.  kovo 11ą prie Seimo?  Ar Lietuvos valstybė „yra užvaldyta“ ta prasme kuria teigia V.Bakas ar gerokai platesne?

NORKŪNŲ KANKINĖ

NORKŪNŲ KANKINĖ

stutis K.Urba

 

 (ištrauka iš romano „Dosje 1700000077“)

Kęstutis K.Urba

 

2019 m. liepos 7d., Vilnius.  Šiandien 7 mėnesio 7 – „agento 007“ Džeimso Bondo diena.  Prieš 14 metų būtent per ją įvyko žiaurūs Londono metro sprogdinimai. Ankstesni kovo 11ą buvo Madrido traukiniuose ir tada Londono policijos šefas pasakė, kad Jungtinės Karalystės sostinė yra be gynybos. Sekančią dieną po GRU užsakomojo braižo islamistams –  sprogimų Madride, kremlius pavaizdavo save aukomis kilus gaisrui prie jo sienų garsiajame manieže, kuris buvo paverstas parodų sale, žinoma  garsiuoju Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo, liaudyje vadinto „kukurūznyku“, išpuoliu prieš modernistus.  Londono metro sprogimai pagal savo išdėstymą priminė kryžių, jei pridurti surastą, bet nesuveikusį sprogmenį Charing cross stotyje. Gal neatsitiktinai kažkokie veikėjai su kuprinėmis šiandien man sužadino vėl šiuos prisiminimus, nes Londone, kaip skelbta,  sprogmenys buvo, būtent, kuprinėse.

                      Šio momento aktualija – TV žiniose nušviestas sprogimas Čikagoje restorane, kuris man labai nepatinka, nes LRT katalikų žodžio laida rodo garsius ateitininkus Polikaičius, kurių vienas, žinomas veikėjas augo, būtent,  Čikagoje.  Bandau prisiminti – kažkas negero prieš keletą dienų buvo su jaunų futbolininkų komandos narės dingimu Italijos Komo ežere[1], o ši nelaimė ėjo sinchronu mūsų skraidyklių sporto prezidento žūčiai[2], kaip pradžioje pranešta Šveicarijoje, o ne Prancūzijoje. Iš to išplaukia šiokia tokia rizika mūsų jaunųjų sportininkių skrydžiui į Baku – galima juoda žinia, kuria pavyzdžiui bus siekiama užsiaubinti Prezidento Gitano Nausėdos inauguraciją.  Juk mūsų jaunimui su misija Sibiras vėl Rusija nedavė vizų. Viena bjaurastis per valstybės dieną jau LRT išlindo – iš karto po inauguracijos reklamos ėjo Pilinkaus laida apie senus daiktus su tema – kur karaliai pėsti vaikšto. Tipiškas auksinių tualetų kontekstas. Taigi, aktualija prevencinei kontržvalgybai yra prezidentas ir skraidantys objektai. Pavyzdžiui dronai, nes ką tik vėl pasirodė informacija apie islamistus, kurie bandė įsigyti tų bepiločių skraidyklių.

                      Dalykai susiję su Italija šiomis dienomis yra labai svarbūs, būtent, dėl Rusijos caro Vl.Putino vizito į Romą ir jo susitikimo su Popiežiumi Vatikane.  Bei Rusijos spec.tarnybų operacijų šiame kontekste krypties į Lietuvą bei Ukrainą. Vl.Putinas padovanojo Popiežiui ikoną su Šv.Petro ir Šv.Povilo atvaizdais bei tik ką pabaigto A.Končalovskio filmo „Griekas“ apie legendinį Mikelandželą diską.  Tapytojas, skulptorius, poetas, architektas, inžinierius. Tokių universalijų šiais laikais maža. Kažkoks atitikmuo gal mūsų dievdirbys Antanas Kmieliauskas – nacionalinės premijos laureatas besilankantis Italijoje. Tapytojas, skulptorius, ekslibrisų kūrėjas, grafikas.

Lingvistiškai užuomina į Mikelandželą Lietuvos valstybės dienos minėjimo pakyloje Lukiškių aikštėje priešais  tą vietą ,kur pernai stovėjo Popiežius, gal bus dainavęs vakar Mikalauskas.

Šiaip jau pagal modernias  spec.tarnybų NLP technologijas –  pagal ‚Mikelandželas‘  priklausytų būti užmuštam, neduokDie Mikui prie Angelo paminklo Užupyje. Ten jų yra keletas. Juk prie Užupio Angelo gyveno ir legendinis Feliks Edmundovič Dzeržinskij  – bolševikų valdžios saugumo ČK vadas, tad ta vieta Rusijos spec.tarnyboms yra „šventa“ – jie suka vieną niekšybę po kitos. Prisiminkime kad ir fotografo Kapočiaus nužudymą į kurį bandė užpainioti ir mane ar rašytojo Hortono žūtį. Ar to suomio – patarėjo Finansų ministerijai, kurį rado negyvą muitinės patalpose. O jei TV ką tik iškišo Varėnos merą Algį Kašėtą – buvusį Seimo NSGK narį, kurio sūnų Motiejų rado negyvą prie Užupio kapinių tvoros[3] sekančią dieną po to, kai Užupyje apsilankė D.Grybauskaitė su Estijos prezidentu Ilvesu, tai visai tikėtinas tęsinys.

                      Juolab kažkas man minėjo, kad G.Nausėda nusipirko namelį Pučkoriuose iš mirtinai sumušto Raseiniuose Užupio dizainerio Valdo Neimanto[4], kurio palaikai ilsisi Užupio kapinių kolumbariume.  „-Aš esu Neimantė“, – tada iš karto po sprogimų Londone prisistatė kavinėje tokia būtybė, kažkiek panaši į pianistę Puzaitę, koncertuojančią ir Londone.

Bet visa tai prisiminimai ir dar tik prognozės ateinančiai savaitei, o dabar reikia padėlioti akcentus Svetiko nužudymui Krakėse po Petrinių atlaidų ir miestelio šventės, kurioje kalbą sakė ir Kėdainių meras boksininko pavarde – Tamulis. Urbi et orbi.

Taigi, Putinas dovanoja Vatikano bibliotekoje Popiežiui Šv.Petro ir Šv.Pauliaus ikoną. Bei Mikelandželo „grieką“. Krakėse nuolat lankosi Lietuvos ambasadorius Rusijai, buvęs Švietimo ministras pas žmonos gimines. Jam buvo surengta pavasarį  provokacija su vizų išdavimu, užtriukšminusi ir nustūmusi į antrą planą sausio 13-os bylą. Krakės garsios I lietuviškos knygos autoriumi Mikalojumi Daukša.  Svetiko („sviatoj“ – rus. šventasis) lavonas aptiktas netoli  prie šventoriaus netoli atminimo skulptūros-lentos žyminčios M.Daukšos klebonavimo vietą senojoje Bažnyčioje. Svetikas bus gavęs stiprų „bokso“ – „tamulišką“ smūgį. Tad reikia ieškoti ir „mulo“ –narkotikų kurjerio.

Ir lavono aptikimo Krakėse prie šventoriaus bei įtariamojo sulaikymo  TV kontekstas kitą dieną po Petrinių,  buvo Vl.Putino kelionė pas Popiežių bei  Kėdainių „kniaziaus“ V.Uspaskich kalbėjimas LRT „Dienos temoje“.  O „Vremia“ po Putino vizito pas Popiežių reportažo pateikė siužetą  apie Maskvos URBAnistinį forumą, kuriame daugybė informacinių technologijų naujovių. Ar senokai ir Seime vyko analogiška išmanaus miesto konferencija? Taigi, Popiežius, Putinas, Šv.Petras, Vatikano biblioteka,  mūsų ambasadorius su sausio 13-os bylos kontekstu, Krakės su Petrinių atlaidais, lavonas urbanistikos kontekste. Elementaru, Vatsonai, kad maskvėnai į   Svetiko nužudymą bandys savo nauja provokacija užpainioti ir mane patį. O kad į ją pakliuvo ir garsusis Nikodemas – apsišvietęs šį rytą, stebėtis nereikia.

Man išvykstant į mano krikšto vardo atlaidus Krakėse, Vilniaus Jeruzalėje buvo ankstų rytą lūkuriavęs rudos aprangos tipas bei du jaunuoliai – vaikinas su geltona apykakle: atitinka Končialovskio geltoną šaliką ir rudą aprangą rodytą TV. Man žygiuojant į kaimą pėsčiomis mane aplenkė šviesiaplaukis motociklistas su Rusijos vėliavos spalvų marškinėliais ant kurių užrašas PORN  – grieko tema. Gal tas pats šviesiaplaukis agentas, kuris pasistengė, kad prieš metus Petrinėms Krakių bendrovės fermoje nuo kiaulių maro kristų tūkstančiai?

                      Kurių velnių jie tada ketvirtadienį, kai pirkau bilietą į Kėdainius Vilniaus geležinkelio stotyje pakišo tą archeologo Luchtano, rodyto per TV analogą – tik jaunesnį. Gal savaitė ar dvi prieš tai prospekte iš arkos nuo istorijos instituto išlindo ir pats ten dirbantis archeologas Svetikas. Kuris šiaip jau ten itin retai lankosi. Tad kokia tikimybė, sutikti vieną Svetiką prieš kito – labai svarbaus nužudymą strateginiame aukštųjų sferų lygmenyje? Jei maskoliams reikėjo pakreipti mano mintis į Alytaus kapinyno kasinėjimą, prognozuojant kad susuksiu kažkokią istoriją su  žiedais ir svastikomis bei netoli Krakių esančiu garsiu Plinkaigalio kapinynu, nors ten jų lyg ir nebuvo aptikta, tai taip galėjo būti elgiamasi. Juk operacijos strateginė – Turino Kristaus drobulės lygmens, tad ne tokių triukų galima laukti. O tada ketvirtadienį troleibuse šmėkštelėjo prie III policijos komisariato net Apygardos vyriausio prokuroro Justo Lauciaus žmona, žinoma nuo „Suokalbio“ kavinės bohemos  – paskutiniojo praėjusio amžiaus dešimtmečio laikų.  Tam kad visą garą nuleisčiau į prokuratūros biurokratijas? Negalima atmesti.

Teta gyvenanti prie Krakių liepos 4d., kai Putinas lankėsi pas Popiežių buvo Kaune klinikose pas endokrinologę. Gavo ir išrašą po sunkios operacijos. Histologinė medžiaga išsiųsta ištirti į Vilnių onkologams, o ji vargšė sužinojo ir pasiskundė man, kad taškai ant kepenų tai aptikti parazitai.

Liepos 4d. filmų kanale „Naše kino“ peržiūra parodė, kad kino juostoje „Milicijos seržantas“ figūruoja ir „tiotia“, ir milicininko pokalbio su kardiologe frazė – „naikiname parazitus“. Po to filmas apie išgeriantį kaimo vairuotoją ir bibliotekininkę. Tad tirtina problema – kur tetai užkabino dar tuos parazitus? Tikriausiai po pirmos operacijos Kėdainių ligoninėje. Juk rusai strategiškai pavaizduoti parazitų kontekste geri – žiūrėkite, jie naikina parazitus, o čia jais apnikę kažkokie kaimiečiai greta ambasadoriaus. Svoločiai – mengelės neofašistai bolševikiniai, kerštauja sodybai, kurioje slapstėsi nuo jų apie 1940 metus Lietuvos „Pavasarininkų“ vadovas mokytojas Valaitis, ir greta kurios užaugo sausio 13-os didvyris Alvydas Kanapinskas.

O aukštųjų sferų pasjansas dėliojasi taip: Gitanas Nausėda TV laidoje po šios išpuolio pavadina Maldeikienę parazitu. Šią prasmukusią į Europos parlamentą niekdirbę liepos 4d. parodo Euronews, o iš Ispanijos prakiša kažkokį Urbaną. Liepos 4d. teta Kaune po jai paskirto ją dar ir prigąsdinusios endokrinologės apsilankymo klinikose, planingai sužino, kad ant jos kepenų – dar ir parazitai. Vargšė, kankinė. Mane radijas į eterį padavė kovo 11ą. Jos antrininkę iškišo „Pervyj baltijskij“ dar antram prezidento išrinkimo turui gegužės 26d. , laidoje „Geniji-zlodeji“  – nelyg dailininko Kustodijevo našlę.   Rusų TV  „Naše kino“ liepos 4d. sukuria įtaigą, kad  „tiotia“ yra vagių bendrininkė, o šaunioji sovietinė milicija naikina parazitus.  Po to kaimo vairuotojas ir bibliotekininkė. Semantika yra tokia  – Prezidentas, euraparlamentarė, ambasadorius, kaimo maldos, parazitai, išgeriantis kaimo vairuotojas. Reiškia taikinyje ir tetos žentas  -vairuotojas su aštuonetu vaikų. Vieną jų itin gabų ištraukiau iš mirties nagų dar prieš dešimtmetį. Viešpatie, kada gi tai baigsis. Niekada. Nes blogio ir gėrio kova yra amžina. Netgi Kristaus drobulės deginimo Turino karališkuosiuose rūmuose, Guarrini koplyčioje, kurį maskoliai norėjo prikergti lietuvių-italų mafijai, GRU-SVR-FSB-KGB operacijos chronologijoje. O ir man pačiam, kad nuolatinis kalėdų-velykų  sveikinimas  „urbi et orbi“ primintų pasauliui, kuri spec.tarnyba sunaikino pagrindinę krikščionybės relikviją.

Vis tik, kas gi Gitanui Nausėdai patarė Maldeikienę TV debatuose pavadinti parazitu. O jai, kad būtų pretekstas – įžeisti būsimą prezidentą po Adamkaus žmogaus įvaizdžiu? Gal prokuroras Justas Laucius pasistengtų atsakyti, jei imtųsi išplėtoti sausio 13os bylos ir visų skandalo kontekstą? Ir ko gi tie saugumiečiai vakar vėl išsijuosę visą dieną lakstinėjo paskui mane iš paskos?          (b.d.)

[1] https://www.euronews.com/2019/07/01/swiss-footballer-florijana-ismaili-missing-after-accident-on-italian-lake

[2] https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/nelaimes/2019/07/02/news/patyrusio-parasparniu-piloto-v-skruibio-zuti-slegia-neatsakyti-klausimai-nelaime-mate-kito-piloto-zmona-10950976/

[3] https://www.alfa.lt/straipsnis/15139417/ekspertai-nustate-priezasti-del-ko-mire-seimo-nario-kasetos-sunus

[4] https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/vietos-urnoms-vilniuje-nera-56-177035

AR TIKRAI TAUTAI TAI SVARBIAUSIA?

AR TIKRAI TAUTAI TAI SVARBIAUSIA?

Kęstutis K.Urba

                             Šiandien Seime pasirašius koalicinę sutartį ir išsidalinus postus bei pinigus (Karbauskis naivuoliams įteiginėjo, kad atsakomybę) premjeras S.Skvernelis pareiškė, kad „tautai svarbiausia turėti stabilią vyriausybę“. Betgi įsivaizduokime, kad jos, šiuo momentu ar visus metus paprasčiausiai nebėra. Kas nuo to pasikeistų? Iš MAP‘o -ministerijų atstovų pasitarimų įstatymų projektai kliūstelėtų tiesiai į Seimą be vyriausybės posėdžių. Gal jų kokybė kažkiek ir žemesnė būtų kokiu procentu kitu. Biudžetas – 2019 yra parengtas, o ir ateinančių metų panašiai atriedėtų, tik be ministro tektų dėl pyrago gabalų susitarti viceministrams. Seime vyriausybės valandose pilnai atsėdėtų savo kėdes ir viceministrai.  Ko Lietuva be vyriausybės netektų? Šoumeniškų figūrų įvairiuose proginiuose atidarymuose, atidengimuose, susitikimuose su panašiais dykaduoniais, ar ne visai tokiais, iš kitų valstybių.

Image result for koalicinė sutartis

                             Visgi, po tokio drastiško vyriausybių nuvertinimo dėl valstybės skolos didumo bei išvykusių milijono, būtina susimąstyti – o kas gi yra stiprus ministras ar premjeras? Ogi, tas kuris daugiausiai prisidėjo prie gerovės, teisingumo, saugumo ir laisvių bei tam reikalingos tvarkos kūrimo.  Palieku tai istorikams, o čia pat pastebėsiu, kad bepigu S.Skverneliui ir G.Kirkilui dosniai dalinti konservatorių-socdemų XV ir XVI vyriausybių energetiniais projektais sutaupytas milijardines lėšas. Bet ir tai dar nepradėjus labiau dalinti, toliau ryte ryja kainų šėlsmas, sukurtas prekybos tinklų kartelinio pobūdžio oligopolio. Nematau, ką pozityvaus ši XVII vyriausybė  pati būtų sukūrusi, juolab universitetai pabiro su dviejų tūkstančių mokslo darbuotojų atleidimu, urėdijų reforma – absurdas, o tai  pajutęs savu kailiu bėga pats Pulkaunykas. Kelių priežiūros sferos įcentravimas po viena komanda irgi, netrukus duos savus rezultatus. Emigracija aprimo tik dėl BREXIT‘o nežinios, o jos balansas -dėl ukrainiečių ir belorusų antplūdžio. Gal būt, šį bei tą bando keisti Ekonomikos ir inovacijų ministras V.Sinkevičius bei alkoholį pritramdė A.Veryga, tačiau dirbančiųjų/išlaikytinių santykis, gyventojų sergamumas, kaimo nykra, žiniasklaidos lėkštumas, biurokratijos ritualų vyravimas, akademinei bendruomenei nusiplovus rankas… Lietuvai nieko gera nežada.

                             Belieka padaryti išvadą, kad S.Skvernelis eilinį kartą nusišnekėjo, nes neturi žalio supratimo apie prioritetus tarp vadybos bei liaudies ir tautos būties. Jo gudriai kvaila šypsenėlė ir „suantradieniavimas“ ant manevro į  sureikšminančias save Turniškes gali reikšti viena – bandys pasiimti ES komisaro kėdę.

O ko vertas koalicijos veiksmų planas – esamo pakeitimai, reikalingas atskiras tyrimas. Atrodo, kad žymiai sunkiau buvo išsidalinti postus, nei numatyti ką gi juose „asmenybės“ pagal biurokratijos sukurptas darbotvarkes veiks.

                             Beje, panaši situacija ir ES. Atrodo, kad naujai pretendentei į ES komisijos pirmininkes  -Vokietijos gynybos ministrei Ursulai L. bus nelengva po keleto savaičių gauti Europarlamento pritarimą, juolab „INDEPENDENT“ straipsnyje[1] pabrėžiama, kad ji skirtingai nuo frakcijinių „špicenkandidatų“ neturi savo manifesto. Kur jau čia iki konkretaus originalaus, bent jau ES ekonomiką efektyvinančio veiksmų plano, kaip, beje, ir būsimam Lietuvos premjerui. Svarbiausia, kad savam. Juk „vsio rešajut kadry“.

 

[1] https://www.independent.co.uk/news/world/europe/european-commission-president-ursula-von-der-leyen-juncker-eu-parliament-a8987841.html

SUSIAURINTAS  LIETUVOS BENDRUOMENIŠKUMAS

SUSIAURINTAS  LIETUVOS BENDRUOMENIŠKUMAS

Kęstutis K.Urba

                      Vakar Seime įvyko konservatorės Gintarės Skaistės organizuota konferencija pavadinta diskusija „Kaip priimant sprendimus išgirsti bendruomenių balsą?“. Ji sukosi apie trijų bendruomenių – Šančių naujos gatvės, Vilniaus Sapiegų parko ir Šiaulių kaštonų alėjos problemas.

Rimtesnius apibendrinimus atliko M.Riomerio u-to instituto vadovas prof. Saulius Nefas, konstatavęs bendruomeninio sąjūdžio stagnaciją ir prof. Ramūnas Navickas, Lietuvos vietos bendruomenių organizacijų sąjungos pirmininkas, kuris pabrėžė komunikavimo problemas. Globaliu mastu, pradedant JT mileniumo tikslais, kalbėjo išeinančioji Aplinkos viceministrė Rėda Brandišauskienė.  Lietuvos vietos bendruomenių organizacijos pirmininkė Reda Kneževičienė, kuri dabar jau patapo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vedėja pas merą Mantą Varašką paprieštaravo, teigdama, kad „ne stagnacija, o nuovargis apėmęs bendruomenes, nes gyventojai tiesiog neina į atviros savivaldybės padalinių posėdžius“.Ateiti, beje, įprasta Skandinavijoje.

Image result for gintarė skaistė

Labiausia pasigedau supratimo apie bendruomenių pagrindinius tikslus, nes visa diskusija sukosi apie atskirų atvejų nušvietimą ar gvildenimą. Nenuostabu, kad susikerta miesto, atskirų verslininkų bei bendruomenės interesai, todėl būtinas mechanizmas interesų derinimui ir mažiausių blogybių iš visų pasirinkimas. Geriausias pavyzdys -garsusis Kazokiškių savartynas ar daniškos kiaulidės prieš kurias protestavo vietos gyventojai. Šviežias – Kauno rj. audinių fermos sukurta nepakeliama aplinka vietos gyventojams dėl kurios žiemą, netgi,  buvo spaudos konferencija Seime, kurioje siekta iš vis uždrausti šį žvėrišką verslą.

Betgi, negalima suvesti bendruomeninės veiklos vien į teritorinio planavimo ar vietines ekologines problemas, kad ir kiek jos būtų svarbios bei aktualios. Bendruomenių pagrindiniai bendrieji tikslai nei kiek nesiskiria nuo visų visuomenių ar atskiro žmogaus: GEROVĖ, TEISINGUMAS, SAUGUMAS, LAISVĖS ir tam reikalingos TVARKOS sukūrimas. Specifika pasimato skleidžiant šias kategorijas rodikliais: (BVP, užimtumas, nusikalstamumas, soc.nelygybės koeficientas, aplinkos kokybė – gamtinės, urbanistinės ir informacinės, sveikatingumas, ilgaamžiškumas, apsirūpinimas būstu, viešųjų paslaugų kokybė…). Kadangi bendruomenė yra visada susaistyta su gyvenamąja vieta, todėl į pirmą planą išeina tiek aplinkos kokybė, tiek ir nusikalstamumo minimizavimas, susijęs su piliečių saugumu – užimtumu bei viešų paslaugų prieinamumas bei kokybė:  transportas ir keliai, darželiai, mokyklos, poliklinikos ir ligoninės, policija bei gaisrinė. Ne paskutinėįe vietoje ir prekybos išvystymas – turgelis bei parduotuvės, kurių kainos visur per birželį vėl kaip reikiant ūgtelėjo, nes Lietuvoje tebefunkcionuoja kartelinio pobūdžio prekybos tinklų oligopolis.

Svarbus tas Šančių kelias – jo nebuvimas jų gyventojams. Vilniečiams rūpi ir Sapiegų parkas, šiauliečiams – kaštonai. Lietuvis ir medis yra neatskiriami. Betgi, ar tai yra pagrindinės bendruomenių problemos, seniūnaitijų, seniūnijų savivaldybių, vietų veiklos grupių ir dar parapijų kontekste?

2019 m. kovo 1d. įsigaliojo naujasis LIETUVOS RESPUBLIKOS

BENDRUOMENINIŲ ORGANIZACIJŲ PLĖTROS ĮSTATYMAS[1]. Nežiūrint net į pavadinimą prikaišiotos biurokratinės niekdirbystės – ‚bendruomenių plėtros‘, nors niekas nežino kas tai yra ir į kur jos turi plėtrotis – aukštyn ar žemyn, bei pirmajį bendruomeninės politikos sferą: „1) darnios plėtros ir pilietiškumo ugdymo“, pačiame įstatyme yra svarbių dalykų. Nežiūrint, kad jo esmė – suversti bendruomenių plėtrojimo politikos reguliavimą trims ministerijoms – VRM, SADM ir ŽŪM, kurios be Finansų ministerijos ne itin ką gali, kaip ir numatytoji Nacionalinė  bendruomeninių organizacijų taryba, tačiau realiai veisiantis tarimosi mechanizmas, jei dėmesys šiuo metu taptų sukoncentruotas į įstatyme numatytas

 

4) darbo ir užimtumo

7) sveikatingumo, kūno kultūros ir sporto;

 

bei nuo jų priklausomas

 

3) aplinkosaugos ir gamtos apsaugos;

9) nusikalstamumo prevencijos;

8) socialinių paslaugų;

6) socialinės apsaugos ir sveikatos apsaugos;

 

sferas, Lietuvoje daug ką pajudintų į gerą pusę.

Pasiskambinus į VRM pavyko sužinoti, kad jau, pagaliau, po trijų su puse mėnesių nuo įstatymo įsigaliojimo įvyko birželio 13d.  pirmasis įstatyme numatytos Lietuvos bendruomeninių organizacijų valdybos posėdis, tačiau posėdžio sekretorė (2718661 Aurelija ) negalėjo atsakyti ar jo protokolas yra paskelbtas viešai, ar bus VRM svetainėje skiltis skirta šiai tarybai, o pageidauti dar ir viešo php tipo e-forumo tarp tarybos ir bendruomenių narių trūko kantrybė: sekretorė Aurelija pareiškė, kad ji tik maža pelytė, o protokolas išdalintas posėdžiavusiems, bet ji pasidomės platesniu viešinimu, kadangi priminiau Lietuvos konstitucijos preambulės atviros visuomenės siekio nuostatą.  Ji dar paaiškino, kodėl yra nepaskelbta Lietuvos bendruomenių tarybos sudėtis –„nenumatyta vyriausybės nutarime“, nors sveikas protas sakytų, kad tam užtenka minėtos konstitucinės atvirumo nuostatos. Sekretorė pasakė, kad šią sferą GAL BŪT kuruoja mano šiek tiek pažįstamas viceministras D.Urbonas, tad beliko padaryti išvadą: kadangi jis galvotas vyras, tai yra šansų situaciją keisti į gera.

Moralas būtų toks – gerai, kad Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto narė paskivietusi VRM atstovę pajudino bendruomenių komunikavimo su savivalda „medžius“,  o ir jos pačios ir TS-LKD, įgėlus ne tik Kauno merui, reitingėliai kažkiek ūgtelėjo, tačiau Lietuvos labui derėjo pasitelkti ne tik patyrusį bendrapartietį Seimo Savivaldybių reikalų komiteto narį A.Strelčiūną, bet ir patį partijos pirmininką G.Landsbergį ar bent jau jo pavaduotoją Radvilę. Įstatyme numatytas svarbus ir  bendruomenių- trijų ministerijų, o ne tik savivaldos lygmens komunikavimas, kuris gali daug ką išjudinti, būtent, užimtumo ir sveikatos politikoje, už kurią tiesiogiai yra atsakinga pagal pareigas ir pati G.Skaistė. Jaunas amžius politikei negali būti pasiteisinimas, nes Lietuva nebeturi laiko, todėl vakar su ja persimetęs keletu žodžių ryte nusiunčiau tokį laišką, kuris reikalautų DIDŽIULĖS PARAMOS kaimo bendruomenių kooperatyvų steigimui trumpoje maisto grandinėje ( beje, tai Ūkio ministerio V.Sinkevičiaus dar prieš pusantrų metų vyriausybėje man išsakytas sprendinys, kai suformulavau problemą, tad tikėkimės, kad kita veiklios G.Skaistės konferencija bus skirta šiam reikalui):

 

DĖL KAIMO BENDRUOMENIŲ VAIDMENS UŽIMTUMO POLITIKOJE – KOOPERATYVŲ STEIGIME TRUMPOMS EKO-MAISTO TIEKIMO GRANDINĖMS Į MOKYKLAS BEI DARŽELIUS

                      Bedarbystė kaime (maždaug 2/3 nuo bendro kiekio)  pastaruoju metu yra apie 60-70 tūkst. išsklaidytų po kaimus žmonių. Daugiau nei pusė jų galėtų ir norėtų dirbti bei užsidirbti, nes nėra socialiai degradavę. Sprendinį duotų kaimo bendruomenių kooperatyvai trumpoms ekomaisto grandinėms į artimiausią darželį, mokyklą, ligoninę, juolab eina III vaikų alergizacijos banga ir dėl liekamųjų chemikalų žemės ūkio produkcijoje. Dėl to jau kliuvo ES komisarui V.Andriukaičiui, kuris atsakingas tiek už maisto saugą, tiek ir už darbo vietų kūrimą.

Pasirodo, kad Lietuvos kaime yra pakankamai ne tik nekvalifikuotos darbo jėgos, ieškančios bet kokio darbo, bet ir bedarbių agronomų bei žemės ūkio paskirties sklypų pardavime.

 

Konkreti situacija atskiruose rajonuose  prieš metus buvo tokia:

PRIENŲ rj.

Ieško darbo per biržą 1452, tarp jų dešimtadalis – 149 pagalbinis darbininkas, 6 agronomai, pardavime rinkoje penkiasdešimt žemės ūkio paskirties sklypų ir trys dešimtys bendruomenių.


ŠILALĖS rj

Darbo biržoje 279 pagalbiniai, 5 agronomai, pardavime 5 žemės ūkio paskirties sklypai  ir keturios dešimtys bendruomenių.

PANEVĖŽIO rj.

Darbo biržoje 500 pagalbinių, 12 agronomų, 28 žemės ūkio paskirties sklypai pardavime, 58 kaimo bendruomenės[2]

VILKAVIŠKIO rj.

Darbo biržoje 75 pagalbiniai darbininkai, 6 agronomai,  18 žū paskirties sklypų, 60 kaimo  bendruomenių

UKMERGĖS rj.

Darbo biržoje 359 pagalbiniai, 7 agronomai, 22 žū paskirties  sklypai, trys dešimtys kaimo bendruomenių

Ir t.t.

Taigi, ekomaisto gamybos ir užimtumo išplėtojimo problematika greta paklausos kūrimo, atsiremia arba į valstybinės žemės pernuomavimą bendruomenėms arba jos įsigijimą iš nunykstančių ūkių. Antruoju atveju reikia papildomų finansinių išteklių.

Deja, nei Surpliui, nei Kukuraičiui su jo viceministrais tai nerūpi, juolab už užimtumą – makreokonominį rodiklį turėtų atsakyti Ūkio ministerija, bet jos valdžiai apie tai teko išgirsti iš … manęs.  Tarpukaryje net buvo specialūs pareigūnai – kooperatyvų steigėjai, bet pas mus to dabar nėra.

LVŽS trumpų maisto grandinių kampanija, kuriai skirta 3 mln. Eurų aptyrė fiasco – panaudota tik pusė lėšų 16 trumpų grandinių (ūkininkų turgelių steigimas turčių saugiu maistu aptarnavimui). Tiesa, LVŽS pradėjo dviejuose Ukmergės darželiuose ekomaisto eksperimentą, bet jie užsiplėšė per daug, nes nėra reikiamos pasiūlos rajone ir tenka vežtis maistą iš toli – išaugo savikaina.

Taigi, bendruomenių kooperatyvų steigimui valdžia turėtų rodyti išskirtinį dėmesį, juolab pasaulyje ekologinėje žemdirbystėje pirmauja Austrija – virš 20 proc. dirbamos žemės, Estija – apie 17 proc., Latvija apie 12 proc., o Lietuva tik 7 proc., o Lietuvos dirva yra stipriai nualinta.

Deja, šiandien konferencijoje Seime, skirtoje bendruomenėms, sprendžiant iš darbotvarkės, kaimui, kur kiekviename rajone yra po tris dešimtis bendruomenių, jų kooperatyvų steigimui dėmesys skiriamas nebus. Todėl prašau šią problematiką stipriai pagvildenti, juolab man galutinai „prispausti“ ministrus Surplį, Sinkevičių, Verygą bei Kukuraitį su jo atsakingais viceministrais Radišauskiene (už darbą), Bitinu (už bendruomenes) su darbiete R.Kneizevičiene – bendruomenių veikėja, kuri kategoriškai prieš, neužtenka galių.

Dabar gi kaimo bendruomenių veikla susiveda į patalpos – bendruomenės namų suremontavimą, muziejėlio įsteigimą bei pasilinksminimų rengimą. O tuos namus žiemą reikia dar ir šildyti.

 

 

[1] https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/a6b2f57002d011e9a017f05dde6559c6?fbclid=IwAR3VxFp7xSuYacDLBtQtc0uFeWnLBW1m9olmvMqBR_5w4tT6-OfXs-eYBnw

[2]                                         http://www.sena.panrs.lt/bendruom/sarasas.pdf